阮勇曾是武汉汉正街上一家玩具店员工，因卖的18支仿真枪中，15支被鉴定为枪支，去年6月被山东烟台警方抓获，随后被检察机关以涉嫌非法买卖枪支罪提起公诉。12月7日，经法院决定，阮勇被取保候审，次日晚阮勇回到武汉家中。（12月9日澎湃新闻） 　　根据2010年公安部印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。近年来，1.8焦耳/平方厘米的标准一直饱受争议。对于普通人来说，1.8焦耳/平方厘米是个模糊的数字，也没有任何权威部门对这个标准的致伤力进行过描述。因此，很多玩具店在采购时，由于没有科学的检测设备等，无法确认，因而稀里糊涂地就采购回来了。试想，如果玩具店采购这样的枪后就被认定为涉嫌非法买卖枪支罪，那么，普通老百姓到这些玩具店买玩具枪，是否也构成了非法买卖枪支罪？ 　　如果玩具店知道销售这些枪会被起诉，他们怎么会为了这每支只有几元、几十元利润的枪而冒这个险吗？恐怕就算堆座金山在他们面前，也不见得敢冒这个险。今年已是“七五”普法的第二年，“七五”普法刚开始时，中央就明确提出全面实行国家机关“谁执法谁普法”的普法责任制。也就是说，谁执法，就应该先普法，让被执法者知道哪些是合法的，哪些是不合法的甚至是严重违法的。如果光执法不普法那就是失职。假如有关部门普法到位了，如果每个公民都知法了，懂法了，再顶风作案，那对他们进行刑拘或者判刑，使他们没话可说。 　　另外，即使要追究责任，也应该先追究那些仿真枪生产企业的责任，如果有关部门从源头上进行控制，严格玩具枪生产企业的生产标准，没有人生产了，自然也有不存在买卖这些违禁仿真枪的问题了。 　　近几年，由于购买和使用仿真枪被判刑的情况一再发生，从而引发了社会各界的争议，也由于反复发回重审等，浪费了大量的司法资源，而且许多人被误伤。公安部规定比动能1.8焦耳/平方厘米及以上的一律视为枪支。这个规定，比其他国家的标准低了近10倍。而且，公安部用自己的行政规定界定枪支，等于为法院制定法律，间接地干扰了司法。公安部制定的这个标准，不是刑法中的国家规定，不是对刑法枪支的合法解释，也从未公开。不要说普通民众，就是党政干部、大学教授，如果不是一些购买仿真枪的民众被判刑，恐怕也没有几个知道。因此，最应该对制造、卖买“超标准仿真枪”负责的是公安部门，因为他们没有对什么是仿真枪做好宣传普及工作。在人们不知情的状况下，对购买仿真枪的民众移送司法机关，那是一种乱作为。 　　这几年，有的地方公安部门之所以对查处仿真枪如此上劲，关键是政绩观出现了偏差。平时真的要缴获或查到一条真枪那比登天还难，但要是把那些仿真枪鉴定为“真枪”后，那成绩就是大大的。就像本案中，公安部门不费吹灰之力，一下子就有15支仿真枪被鉴定为真枪。可想，那是多么大的一个案子呀!估计从上到下，很多人为此立功受奖，得到表彰。因此，我国应加快仿真枪管理立法，划出罪与非罪界限，不要让仿真枪误伤了民众。（作者系天府评论新闻观察员）