12月1日，江苏省淮安市淮阴区法院对4名强奸、猥亵未成年人的被告人进行宣判。根据由淮阴区9家单位发布的《关于性侵未成年人犯罪人员从业禁止及信息公开制度》规定，4名被告人的个人信息将通过司法机关门户网站、微信公众号、微博等渠道向社会进行公开，并被禁止从事与未成年人密切接触的工作，此举在江苏省尚属首次。（12月5日《新京报》） 　　江苏省淮安市淮阴区在处罚“性侵未成年人犯罪”行为的时候，增加了两项内容。一个是，在判决生效之后，将公布他们的信息，包括姓名、照片、年龄、案由、身份证；一个是，实施职业限制，考验期间不能从事与未成年人密切接触的工作。这样的两个新举措是一种创新和创举。 　　然而，也因为“附加处罚”太超前，太前卫，而引发了质疑。综合来看，质疑的层面有这样几个：其一，犯罪人员的个人隐私被侵犯了，他们虽然犯罪了，但是也受到法律处罚了，不能有额外处罚。犯罪人员的信息被公布出去，是对基本权益的侵犯；其二，犯罪人员也有改邪归正的机会，也有洗心革面的机会，洗心革面之后，为何还要限制从业岗位？难道就因为曾经性侵未成年人，就不能让他们从事与未成年人密切接触的工作？哪一条法律法规是这样规定的？ 　　完全从质疑的层面来看，似乎道理满满。而实际上，我们必须要搞清楚一个问题，保护谁更重要？公布“性侵未成年人犯罪人员”的个人信息，确实会让他们受到一定的影响。但是，这撑起的是一把保护伞。这个保护伞，对于未成年人来说有好处，对于“性侵未成年人犯罪人员”也有好处。 　　社会上知道了这些人的信息之后，就会有了“防范的心理”，有了“防范的心理”就能起到精准防范的作用，远离这些“可能带来危害的人”，就能有效规避“可能存在的危险”。这就是对未成年人最好的保护。幼儿园的老师性侵了未成年人就要让他的岗位远离幼儿园。这也是对“性侵未成年人犯罪人员”的保护。社会上“二进宫”、“三进宫”的人还少吗？不是他们不知道法律的严肃，不是他们不知道惩罚的严厉，而是他们管不住自己的“色胆包天”，不从事与未成年人密切接触的工作了，就能让自己“远离犯罪”。 　　其实，严厉的处罚，国际社会也在尝试。比如韩国，2008就年开始实行的“电子监督制度”，为性侵未成年人的刑满释放人员佩戴“脚环”，甚至禁止刑满释放强奸犯进入儿童保护区域。被公开信息的人员，刑满释放后或者缓刑、假释考验期间，不得在淮阴区从事与未成年人密切接触的工作，这样的制度值得尝试，不能用理念的教条一味的反对。 　　“性侵犯罪人员从业限制”，打击犯罪就要毫不手软。（作者系天府评论新闻观察员）