“为了建个阔气的村委会，村上欠了施工方200余万元的工程款。”昨日，眉县汤峪镇羊仓堡村村民向华商报反映新的村委会大楼华而不实。汤峪镇相关负责人称，村委会确实拖欠工程款，今后会发展该村的光伏产业增收，早日还清欠款。（12月19日 《华商报》） 　1000多人的羊仓堡村，贫困人口占了200多，这就是说，五分之一的人还挣扎在贫困线上。困难摆在面前，村委却在盖村委会大楼时思想大跃进——盖起了豪华超前的办公楼。目前，拖欠施工方200多万，这意味着，即便盖楼费用由施工方全资垫付，即便村委事先没付一点费用，这座村委大楼也要200万元。 　　现如今，县科级以上领导干部的办公室面积有着苛刻的限制，一个村委会能有多少人？他们的办公楼面积却高达300多平米，这恐怕与中央的“反四风”精神相悖。再者，举债200万盖楼，村委把政府的扶贫精神领会哪去了？那么多人生活贫困，嗷嗷待哺，如果把这些钱用到扶贫上，会有不少村民走上富裕路，难怪村民抱怨不已。 　　老村室破旧，重修建造可以理解，但应当量力而行，不能铺张浪费，豪华奢侈，更不应因盖村室而债台高筑。村委和镇政府表示，他们会发展该村的光伏产业，或者发展乡村旅游业增收，想方设法把欠账还上。可是，这些措施能是举债盖楼的挡箭牌吗？如果在盖村室的投资上量力而行，照样可以带领村民发展光伏产业和乡村旅游啊，村委一班人被巨债压得喘不过气，还有心思带领村民发家致富吗？ 　　不少人把举债建楼的板子一股脑地打在了村委领导身上，说他们脑残、腐败，贪图奢华享受，脱离群众，鼠目寸光……。的确，该村委不顾自身的实际承受能力，盖超前豪华的村委办公楼，需要自我反思。但是，举债盖“高大上”的楼，有毛病的未必只是村委会。新闻中提到这样一个细节：这个项目属于农村基层阵地工程，是按照上级部门的阵地建设实施的，阵地建设要求面积不低于200平方米，没有具体上限标准，该村委会大楼建设面积是300多平方米。 　　羊仓堡村按上级的农村基层阵地工程标准，建了村委服务中心，获得了县组织部和发改委的26万元财政支持，这二者之间是否有联系？耐人寻味。现实中，一些地方政府在制定激励政策措施时，往往会附件上一些条件，比如扶持养殖业，规模要达到如何的量。按政府指定的标准建村委，与获得财政支持，这其中有什么奥妙？是不是新建村委会必须按照农村基层阵地工程的标准来建设？否则，不予财政拨款，或者是不予审批。如果真的如此，县政府的这个政策恐怕就有诱惑举债盖楼的嫌疑，应当矫正。 　　退一步说，即便上级政府没有对村室建设做出强制性，也应当约束铺张浪费的建设。一个贫困的小村，要修建与实际经济能力严重不符的大楼，如果上级政府一路绿灯，没有任何的劝阻，还看笑话，恐怕也是导致羊仓堡村债台高筑的一个重要因素吧。因此，无论如何，上级政府都有失责之处，但愿这次教训能成为他们的一面镜子。（作者系天府评论新闻观察员）