食药监人员在检查一商店时，仅凭肉眼观察，发现一瓶苏打水“有异物”，于是对商店老板作出行政处罚5万元决定。商店老板不服，向法院提起行政诉讼。子洲法院判决撤销子洲县食药监局作出的行政处罚决定书;责令子洲县食药监局重新对原告子洲县某烟酒商行作出行政行为。（12月2日《华商报》） 　　执法人员检查商店，发现商品中“有异物”，理应先取证，然后进行检测，最后根据检测结果依据相关规定进行处罚，可谁能想到，执法人员竟然“凭肉眼观察执法”，且作出处罚5万元的决定，这让人觉得不可思议，执法为何变得如此任性？要知道，处罚5万元对于一家小商店来说，是“天价”处罚了。 　　执法人员实施处罚，前提是有权威的结论报告，要依法处罚。可“凭肉眼观察执法”却是不可信的，因为一方面“肉眼观察”未必就能够观察出真相；另一方面也缺乏权威性，且显得随意性，这不符合执法规定，也难以让人信服。一瓶价值仅为1.5元的苏打水，仅凭肉眼觉得“有异物”，就作出处罚5万元的决定，这明显违反了“合理行政”原则，属于处罚过重，且当事人有残疾证明，是弱势人员，作出的处罚更应该慎重。然而，这些对于执法人员来说，根本不管，他们只享受处罚5万元的“快感”。不过，当事人勇敢地拿起法律武器维护自身的权益，并不因为执法人员作出“错误”的决定而就此罢休。这值得肯定。唯有法律才能维护自身的权益。 　　“凭肉眼观察执法”显然是很荒唐的事，一般情况下，执法人员是不会这么荒唐的，之所以会如此，要么是不懂法，自以为手中权力很大，想要怎么处罚都可以；要么是背后有猫腻，想要置当事人于死地，或是想借此报复之类的。不管是何种原因，这种任性执法行为是不允许出现的，也是不能再出现的。因为这严重影响到执法的权威性，也损害了政府的形象，确切地说，执法者的形象已经很矮小了。执法变得如此任性，还如何取信于民？ 　　经过法院的判决，最终是以调解结束，事情似乎了结了，但其实并没有完结。从法律的程序看，是皆大欢喜的，当事人不会再被罚5万元，但从对权力的约束来看，却只是逗号，并不能划上句号，这需要相关部门介入调查，首先，执法者为何要如此任性执法？是失误还是故意这么做？其次，背后有没有不可告人的秘密存在；再次，则需要给予执法人员严厉的处罚。如果不约束权力，如果不对任性权力进行处罚，说不定下次会出现更为荒唐的“执法”，这让老百姓情何以堪？ 　　执法是很严肃的事，权力不是任意揉捏的面团，执法的严肃性、科学性、精准性不能亵渎，唯有对相关人员进行重罚，“凭肉眼观察执法”才有可能消失。（作者系天府评论新闻观察员）