由复旦大学医院管理研究所组织全国37个临床专科的4173名国内著名同行专家担任评审的《2016年度中国医院排行榜》和《2016年度中国医院专科声誉排行榜》11月11日下午在上海发布，称为复旦版中国医院排行榜。全国共有100家医院进入复旦版排行榜，37个专科榜上有名；北京协和医院、四川大学华西医院和解放军总医院继续名列排行榜前三甲。（11月13日北京青年报） 　　不可否认，复旦大学搞这个“中国医院排名榜”的出发点是好的，希望通过排名，客观、公正地反映中国医院一流专科的顶尖水平和该专科领域的临床实力、学术声誉，为老百姓治疗疑难杂症指点迷津。但这样的排名产生的副作用不可小视。 　　首先，这种排名是否科学还很说。这样的排名虽然是组织全国37个临床专科的4173名国内著名同行专家担任评审的，但这些专家都是从专业的角度来评审的。由专家评出的医院排名在专业上确实有权威性，但还是缺少了一些比如患者评价等指标。医院学术水平高不高，设施设备等是否一流，除非一些特殊疾病外，对老百姓来讲，技术再高，设备再好，没有实质意义，能否治好他们的病最重要。医院好不好，患者感受最深，这样的医院排名是否真实和客观地反映了医院和医生的水准，还很难说得清。 　　其次，可能使医疗资源造成不均衡。有了医院排名后，可能使一些盲目到这些排名靠前的大医院去治病，而这些排名靠前的医院以“分档分级治疗”为名提高收费价格。由于这些大医院医疗资源有限，全国各地一些病人蜂拥到这些大医院看病。最后的结果是，使一些真正有疑难杂症的病人得不到权威专家的诊疗，而一些有钱人却占据了这些优质医院的资源，产生新的社会不公。 　　另外，对患者可能产生误导。不可否认，这次评比中医院比较靠前的医院软硬件都是十分过硬的。但整体水平高，不见得每个医生的水平都是高的。这几年，一些大医院也常常发生医院事故和纠纷。而在各地一些三级以上医院，也有很多权威的高水平的专家。实际上，除了一些十分复杂的疑难杂症外，一般的疾病根本不需要多么高水平的专家来看，普通的医院和医生都能治。加上现在各地医疗设施等不断改善，很多疾病根本不需要去那些大医院。再权威的排名，只能干扰老百姓治病。 　　实际上，医院排名根本没有必要，医院好不好，应该由老百姓说了算。医院设施好，服务好，医生医术高超，完全可以通过百姓口口相传获得口碑。近几年，国家有关部门一再要求取消各种排名评比等活动。譬如：名牌产品评比、全国百强县排名评比等，从而更好地维护了市场秩序，使政府决策更加合理。因此，这种“医院排名”还是叫停为好。（作者系天府评论新闻观察员）