11月7日上午，嘉兴市第一幼儿园（南湖新区园）针对280多名幼儿，精心策划了一起“防诱拐演习”活动。令人震惊的是，其中一个班的学生只有一个小男孩没有吃“坏人”给的糖果，其余学生均毫无戒心吃了糖果；还有一个班，“坏人”先拿糖果骗走4个小男生，然后用iPad为诱饵带离了老师的视线范围。（11月8日 澎湃新闻网） 　　嘉兴市第一幼儿园幼儿园举行防诱拐演习，结果令人大吃一惊——绝大多数孩子没有防范意思，一块糖果就可以被“坏人”诱骗走。类似的防诱拐演习并不鲜见，很多地方的中小学、幼儿园都曾举办过，结果当然也同样是不容乐观。 　　其实，笔者对这样的结果一点也不惊讶。幼儿园的孩子，四五岁、五六岁的年纪，天真无邪的年龄，好奇心强，不能辨别坏人的谎言，没有成年人那么深的城府，这很正常，也可以理解。你能奢望孩子们有多强的防范意义呢？从防范未成年人遭诱拐的角度看，演习能增强孩子的危机意识，似乎可以理解与支持。不过，在笔者看来，最应该检测的不是孩子们的防范意识有多强，而是父母和老师的责任心有多强。 　　诚然，孩子太小，容易被坏人的糖果、玩具所诱惑，发生诱拐案件，我们应当警惕。但是，我们做父母、做教师的为什么会给坏人伸出“黑手”的机会呢？如果没有粗心的教师、马大哈的父母，孩子始终在我们保护、关爱的目光之下，不法分子焉有可乘之机？在幼儿园，如果幼儿园不封闭，随意让孩子跑出校园，或者接送孩子的教师不认真，演习出现的可怕后果恐怕就成了现实；在家庭里，如果父母随意地让孩子外出，或者让低龄的孩童独居在家，“狼外婆”自然有测试孩子的可能。 　　如此而言，并非是要取消我们日常生活中对孩子的安全警示教育。教育孩子不轻信他人，不跟陌生人说话，不吃陌生人的食物、水果等等，这还是有必要的。但是，强调成年人监护的责任与义务，这也十分有必要。对于低龄的孩子，即便我们灌输了拒绝陌生人的意识和思维，也不可让他们随意脱离大人呵护的视线，要知道，大人的保护圈之外并不是只有诱拐，还有很多其他的意外伤害，比如触电，比如车祸，比如坠亡，等等。 　　所以，但在我看来，警示孩子的同时，父母、教师更应当履行好自己的监护之责。事实上，关于未成年人保护的法律法规也强调：监护人不得让不满6（有的地方是8）周岁的儿童脱离监护独处。否则，一旦发生意外伤害，父母或监护人将被追责。由此可见，防诱拐演习，测试了孩子，也该测测父母和老师。（作者系天府评论新闻观察员）