在很多人的印象中，家里养几只鹦鹉，没什么大不了的；如果多孵了几对小鹦鹉，拿出去卖掉，也是自己的权利。很少有人知道，这种做法有违法之虞。前段时间，深圳男子王鹏就因为出售自养的珍稀品种鹦鹉，一审被判刑5年。（11月8日中国青年报） 　　不久前，这起公众关注的“鹦鹉案”，在深圳市中级人民法院二审开庭，二审辩护律师为王鹏作无罪辩护。公诉方认为，王鹏出售的鹦鹉属于受保护物种，事实清楚且证据充分，王鹏对于相关法律的不了解不应成为轻判理由。辩方则认为，一审将驯养繁殖的动物解释为野生动物，违反罪刑法定原则，与《刑法》本身相抵触，有违立法本意，属于适用法律错误。公说公有理，婆说婆有理，归根结蒂，问题在于普法有没有到位？　 　　这几年，一些普通百姓因为宰杀癞蛤蟆、捕杀黄鼠狼等而被判刑的案例不断出现，之所以出现这样的情况，问题是没有真正落实“谁执法、谁普法”的要求。一些部门平时因为普法成本高，不注重普法，而执法却一头的劲，因为执法成本低，又容易出“成绩”。所以重执法轻普法，使一些本该让民众普及的法律而得不到普及，一些民众因宰杀癞蛤蟆、捕杀黄鼠狼等被刑拘和被捕时，一头的雾水。像本案中，深圳男子王鹏出售自养的珍稀品种鹦鹉，自认为自己养的，出售就不会违法，结果没想到被判了5年的刑。假如有关部门早一点普法，让民众知道出售自已养殖的鹦鹉也是违法的，就算能卖到再多的钱，他们也不见得会拿去出售。 　　在农村，宰杀青蛙、癞蛤蟆、麻雀等是很常见的事。鹦鹉虽然不是用来吃的，但在市场上买卖鹦鹉也是很正常的事情。不管是在农村还是在城镇，有很多人都不知道这些行为违法，更不知道这些行为可能产生的后果，不然，怎么会有人在花鸟市场或者农贸市场公开售卖鹦鹉、青蛙、麻雀等动物呢？其实，鹦鹉属于国家二级保护动物，癞蛤蟆等属于一般保护野生陆生动物。但自己家养的鹦鹉属不属于国家野生保护动物，恐怕很难说得清了。还有像癞蛤蟆等虽然进入了“重要生态、科学、社会价值”的“三有动物”名录。但被列入“三有动物”名录的除了青蛙、癞蛤蟆、麻雀等外，还包括人们认为是有害的动物，如：壁虎、蛇、黄鼠狼等，共计有1700多种。谁搞得清哪些动物被列入其中呢？不要说普通百姓，就算是机关公务员和大学教授也说不清楚。 　　深圳男子王鹏因为出售自养的鹦鹉被判刑，但此事也提醒各地，要加强普法。很多普通百姓毕竟与外界接触少，许多想法和做法还停留在几十年前。今年已是“七五”普法的第二年，“七五”普法刚开始时，中央就明确提出全面实行国家机关“谁执法谁普法”的普法责任制。也就是说，谁执法，就应该先普法，让被执法者知道哪些是合法的，哪些是不合法的甚至是严重违法的。如果光执法不普法那就是失职。有关部门必须履行自己的职责，做好普法工作，特别是要把重点放在农村。把一些新的规定应该及时传达到农村、传达给农民，让他们明白什么能做，什么不能做，一些事情做了之后有什么后果。再说，现在科技手段十分发达，政府部门只要在电视上、报纸上做一些公益广告，或者通过手机短信等发布一些公益信息还是十分方便的。如果每个公民都知法了，懂法了，如果顶风作案，那对他们买卖鹦鹉、捕杀癞蛤蟆等进行刑拘或者判刑，使他们没话可说。（作者系天府评论新闻观察员）