近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示，设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉北京青年报记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。（10月11日《北京青年报》） 　　虽然车上的“流动书架”旁边有“为了方便大家阅读，请将图书放回书架”的提示，可，还是有人把书架上的书拿走且不归还，再次让人回味了孔乙己当年的“偷书不算窃书”，这不仅令人感到些许遗憾。然而细想，坐公交一般用不了多长时间，在短时间内想读完一本哪怕是很薄的书都不可能做到，别说一本厚厚的名著了，就是再薄一点的书也不可能。 　　那么，是不是这些“窃书者”想把书拿走接着把它读完呢？恐怕有两种可能，那些被拿走的书“窃书者”没有归还，说明他们或是把书拿去读了，后来出于“面子”原因就不再归还了。还有一种可能，即“看到免费就占便宜”的不良习惯使然。有些人就是习惯于把东西占为己有，且不管那东西对自己是否有用，是损害了他人利益。对此，而除了呼吁市民提高素质外，目前还没有找到一种可行的办法来杜绝此类事情的发生。 　　多读一点书总是好的，构建“书香社会”也是一个好主意，无论是对个人还是国家来说都显得十分必要。如果人们能把乘公交车时的“碎片化时间”变成“碎片化阅读”，并日积月累，积少成多，那么，就有可能涌现更多“腹有诗书气自华”的个人。读书获得的精神财富，不仅能使个人受益，也会使全社会受益。“流动书架”这个主意很不错，“书香满城”本身，就是一个很好的创意。 　　然而，丢书现象频发，就该对“流动书架”上究竟应该摆放什么书再做一番思考。从兰州公交“流动书架”上丢失的书大都是文学名著来看，是不是也反映出公交“流动书架”上摆放名著有些不妥呢？众所周知，读一篇名著需要很长时间，有时甚至读好几天也读不完。暂不说那些窃书者总是爱“占便宜”之人，就算他们真的想在公交上把书读完，也根本不可能。即便是每次读一点，岂不是更碎片化，也更不现实？就是下次想接着读，要是书正在被别人读，那么想接着读的想法就无法实现。 　　而如果把“流动书架”上摆放的长篇文学名著，都换成短小精悍的杂志、报纸、短故事，那么效果一定会更好。一篇散文、一篇评论、一个小小说，或是一个小故事、一首诗歌，都可以在乘坐公交车的路途中轻松读完。这样的“碎片化”阅读，能够促使许多乘客养成阅读的良好习惯。由此，对“书香满城”中的不文明、不和谐行为，不能仅是以“偷多少补多少”来应对，而是要反思一下摆放名著是否妥当。 　　仅在乘公交时翻几页名著，不会对读者产生多少影响。既然如此，还不如把名著“下架”，换成其他短小的读物。初衷再好，效果未必就好，还有可能带来麻烦。如果丢书就补充书，还不如直接“捐书”好了。如今、“流动图书”“爱心书吧”之类的“流动书架”越来越多，这让街道和车厢里多了一股“书香墨味”，这是一股清流，也该受到敬畏。而如何呵护好这股“书香”或“清流”，一定要符合实际。在书籍散发书香、浸润乘客心田的同时，也需要在摆放什么书的问题上再好好动动脑筋。（作者系四川在线特约网评员）