70岁的孙女士在超市买完东西，乘扶梯准备离开时，看到李女士及孙女在扶梯上摔倒，便跑过去搀扶，结果自己也倒地致胸椎骨折。为此，孙女士将北京美廉美连锁商业有限公司及受助者李女士告上法庭，要求两被告赔偿医疗费等各项损失共计3.2万余元。北京西城法院一审认定超市没有责任，受帮助者李女士赔偿孙女士2.6万余元。（10月27日《北京青年报》） 　　从法律层面来看，此判决似乎没毛病：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，孙女士在搀扶李女士过程中自己受到损害，李女士对此应承担侵权责任。 　　可从社会道德层面来看，孙女士前往帮扶有摔倒的李女士，本身就是我们社会所积极倡导的助人为乐、见义勇为行为，但这种行为的发生前提是自发、自愿的一种助人美德，不存在法律层面的约束或强制。而在这个行为实施过程中，如果自身受到伤害，而通过法律途径让受助人赔偿的话，就会将一件原本美德相传的事迹，让人越嚼越有些不是滋味。 　　前些年，因为不敢扶或者扶不起，而大伤社会民众的心，一度使助人为乐、见义勇为行为变得稀缺起来，后经舆论引导、各地逐步出台见义勇为法规，甚至有的城市出台免除见义勇力者一切行为后果的法规，这一切的目的就是想重拾助人为乐、见义勇为这一社会传统美德，让人与人之间少些芥蒂，多些互助、和谐。 　　然而，如果因为自身受困而被他人伸出援手，给他人造成超出自身承受能力范围的伤害，如果按当前法律的判赔原则，会不会让受助者陷入更加困顿的境地？会不会因此而会让更多的人拒绝他人的善意？从而由此前的“不敢扶”“扶不起”转变为“不让扶”“拒绝帮”现象？ 　　如果出现这样的结局，同样是我们所不希望看到的，毕竟弘扬社会美德离不开制度的相帮，但更多的是要让助人为乐、见义勇力成为人们心中自发的美德，而背后应该有更多看得见、看不见的群体、法规在为这种美德作坚强的后盾，让助人者和受助者都看到这种美德的力量及善意，从而心甘情愿地将这种美德和向善的力量传递下去。 　　因此，对于“老太扶人受伤 受助者被判赔”案件的判决，虽然于法有据，但有关部门应该在法律之外补上温暖的一课。比如对孙女士不顾个人安危，为防止他人受到更大侵害的品行应该及时给予表彰、认可，如果够得上见义勇为奖励范围，应考虑给予一定的经济补助；对于受助者李女士的遭遇不能只留于法律的判决，确实超出其承受能力范围的，可以通过医补、社会捐助等形式来予以解决。 　　毕竟此案件有一定的社会现实意义，既要避免给见义勇为者造成二次伤害，又要让受助者理解法律规定的初衷，更要让社会公众今后无论自身遇到困难还是他人有困难时，都会从心底滋生一定会有人来帮我及我一定要去帮助他人的想法。如此，助人为乐、见义勇为的美德才会成为社会共识，而我们的社会才能进入“人人为我，我为人人”的良性循环状态。