“大院晚上24点关门，从0点至2点开门者，需先交2元开门费，凌晨2点以后交5元……”在成都许多老小区有个不成文的规定，通常在晚上24点至清晨6点之间，业主回家时门卫会收取1~2元的“开门费”。更有网友报料，他所居住的小区半夜收取的开门费高达5元，这些，引发了不少争议。（9月25日 成都商报 ）　　 　　“开门费”到底该不该给？给多少合适？这样的争议其实丝毫没有必要。　　 　　说到底，门卫收取夜间“开门费”，应该只是一些老旧小区的不成文“规矩”，实际上这“规矩”既不合理更不合法。　　 　　有律师认为，现在没有法律规定业主进小区门需要交开门费，也就是说，小区门卫收开门费是没有法律依据的；至于门卫觉得工资低，难道他没有了解其工作性质是24小时吗？既已签约、同意上岗，也就等于同意担负起这份义务。　　 　　现实中，所谓的老旧小区，更多的是一些某某单位原来的家属区，只是由于住户搬迁变动，或买卖、或租赁，早已变为“大杂院”了。　　 　　起先，这些老旧小区的物管，原本一直都是单位负责，但随着房改后原单位退出包办管理，这些老小区的物管便取而代之为住户自治式管理模式，物业也好、门卫也罢，一应开支基本都变换为住户摊派。　　 　　住户情况各异下的自治式管理，一方面管理者多属义务奉献，另一方面收取的物管费原本就是捉襟见肘。正是这样的情形之下，为求门卫长期稳定，多数老旧小区的业主委员会也便默许了门卫收取“开门费”。　　 　　其实，现代生活，谁都没有权力对住户进出自己家门的时间设限，门卫夜间开门，原本就是职责所在。至于住户感慨其工作辛苦，回去太晚的时候主动给付一快两块，也只能算作一种心意，并不是“情理之中”或者“理所当然”，更不需上升为约定俗成。　　 　　要解决“开门费”问题，其实不难。其一，通过适当提高门卫待遇，将夜间开门明确为门卫必须履行的工作职责。毕竟，小区再老再小，也是住户的家，让回家的人交付“开门费”，于情于理都说不过去；其二，不妨与时俱进，由当地社区牵头、住户集资合力，将大门升级改造为“全天候”进出模式，让住户回家更加人性化。　　 　　窃以为，1元、2元、5元，给得多了还是少了，原本就是一种代入，对既不合法又不合理的“开门费”，还是叫停的好！