天府评论 >> 娱乐体育 >> 正文
“爸爸去哪儿”被叫停其实一点不冤
http://www.scol.com.cn(2017-9-5 7:46:18)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:刘天放   投稿邮箱:scolpl@163.com
  转移到芒果TV播出的热门综艺《爸爸去哪儿》还在为新一季节目做宣传。然而,根据三湘风纪网8月31日发布的《中共湖南广播电视台委员会关于巡视整改情况的通报》,这档节目已经确定被国家广电总局叫停,原因是“存在过度消费明星子女之嫌,不利于青少年健康成长。” 湖南卫视《爸爸去哪儿》为吸引观众眼球,存在过度消费明星子女之嫌,不利于青少年健康成长,被国家广电总局叫停。整改情况是“按照广电总局要求,取消了湖南卫视《爸爸去哪儿》节目2017年播出计划”。

  消息披露后,得到了很多人的支持,可也有人为此感到惋惜,称“冤枉”,理由是“过度消费明星子女”不好界定。然而,从该节目播出的镜头中来看,对未成年人过度消费的问题确实存在,不说别的,就说它的长度,都到了第四季了!再有,这个《爸爸去哪儿》是湖南卫视从韩国MBC电视台引进的亲子户外真人秀节目,甄选的标准是年龄在4到6岁之间,还要“男女搭配”。如此小的年龄怎能承受如此大强度的长时间曝光?

  而且,拍摄地点大都选择在未被开发过的地区,要有不同的地貌。幼小的孩子经过长途跋涉,跨越各种陌生地区,虽然有家长陪护,以及医护人员的待命,却也要冒一定风险。仅从拍摄的近1000个小时的素材中才能剪出一期节目,就可窥见孩子们付出的辛苦。如果这还不叫“过度消费”,难道是“正常消费”不成?而且,有些场面还有“被设计”的嫌疑,这就更加重了孩子们的负担。

  有人说,娱乐节目要靠市场决定,这话不假,但如果涉及少年儿童的情感和心理健康问题,就需要适当干预。去年末,《爸爸去哪儿》第四季中,由击剑运动员董力和4岁女孩阿拉蕾组成的CP受到热捧,但也引起了极大争议。观众发现,湖南卫视在剪辑和配图配字甚至是官方微博的广告上都往“恋人”(即CP,couple)靠拢而非父女,不仅官方预告中出现“虐狗”的字样(父女怎么虐狗?),更有阿拉蕾身穿董力外套、肩膀露出等涉嫌儿童色情的画面。而董力也多次在采访中说些诸如“我等阿拉蕾长大”“别人我就不撩了,我就撩撩阿拉蕾”之类的暧昧语。这哪里还是过度消费儿童的问题,简直是赤裸裸的色情了。

  不少人认为,“爸爸去哪儿”被叫停,不仅是因为过度消费儿童,还存在儿童“成人化”带来的负面影响。诸如“恋人”“虐狗”“情人”“撩人”之语从一个女童口里频繁说出,谁会觉得正常呢?当小孩子让成人们开心的时候,别忘了他(她)们只是幼童。这不是“心底龌龊的人才会过分解读”那么简单,而是客观事实,透出的都是过度消费孩子童心的心理。所以,低龄化童星成为综艺节目的“常客”,这本身就很不正常。

  成人的思维复杂,而儿童的想法却很简单,要是成人复杂的心思被天真懵懂的儿童有意无意地吸纳,那就不是“童言无忌”能解释清楚了。要是儿童在屏幕上把成人说话的尺度照搬到自己的语言交往中,那还不乱了套。要知道,那是在屏幕上,是被无数人收看的节目,其影响力甚至杀伤力有多大可想而知!

  也许,“爸爸去哪儿”的设计初衷是好的,但形式和安排上就难说了,也不易被操控,即便在播出前的删减环节也是如此。如今,各类让儿童担当主角儿的综艺节目总能亮瞎人眼,儿童被包装后越是说成年人的话越有“卖点”,但这不是有利于孩子成长的正确方式。幼童的心智还未完全成熟,甚至还没开始发育,对过度消费童心的行为,不是过度解读,也不是保守陈旧,而是对此的必要担忧。所以,“爸爸去哪儿”被叫停其实一点不冤,喜爱这类节目的观众必须从“看客”心态中走出来。(作者系四川在线特约网评员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。