中央办公厅、国务院办公厅21日印发《关于深化环境监测改革，提高环境监测数据质量的意见》，重点将对今后环境监测数据的真实准确性加强管理。《意见》规定，要建立“谁出数谁负责、谁签字谁负责”的责任追溯制度。（9月22日中国青年网） 　　现在，国家对各地环境考核的力度不断加大，有些地方领导不断被约谈，有的地方官员被处分，有的甚至被撤职。在这种情况下，有些地方官员坐不住了，但又拿不出有效的治污措施，只好投机取巧。譬如：西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，为影响系统自动监测结果，在明知正常途径无法迅速降低监测数据的情况下，分别授意、指使时任长安分局环境监测站站长的李森、时任副站长张锋等人，偷配钥匙并记住密码，多次潜入环境监测站内，用棉纱堵塞采样器，干扰环境空气质量自动监测系统的数据采集，造成自动监测数据多次出现异常。 　　环境好坏，关系到人民的身体健康，关系到人民群众的生存生活环境。数据准确与否，不仅影响到民众对身边环境的知晓度，更影响到政府的决策。作为环境行政主管部门，必须依照国家有关法律、法规、政策，对当地环境保护工作实施统一监督管理，将准确的环保数据告知民众，让民众有更多的获得感。然而，由于之前没有建立严格的追溯体系，一些地方为了追求所为有政绩，在环境数据上做手脚，反正一旦被发现了，最多把责任推到一些普通工作人员身上。现在，有了“谁出数谁负责、谁签字谁负责”的责任追溯制度，谁也不敢对环保数据进行造假了。试想，就算一些领导暗示普通工作人员对相关环保数据进行造假，有关普通工作人员又不得不去做。但现在，谁出数谁负责，谁签字谁负责，也就是说，普通工作人员即使听命于相关领导的指令篡改数据，但数据篡改后，领导还得签字。一旦有事，相关工作人员和相关领导都逃不了被追责。 　　假数据不仅给民众制造了一些“环境好”的假象，同时也干扰了国家环境空气质量自动监测系统正常运行，给中国环境监测总站的数据分析制造了混乱。这种行为，说轻一点是为了追求政绩而造假，说重一点是拿民众的健康与生命开玩笑。《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，依法应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。因此，如果一个地方环保数据造假，一旦被追责，不只是被处分的问题，而是触犯了法律，可能会被追究刑事责任。在这种情况下，再大的利益诱惑，估计也不会有人去冒着坐牢的后果而去篡改环保数据。 　　环境治理，是一项长期的系统的工作，不是通过弄虚作假就能治好的，也不是糊弄一下社会各界就能过关的。老百姓的眼睛是雪亮的，环保数据造假这种自以为聪明的办法是很容易被识破的，其结果只能是搬起石头砸自己的脚。环保数据造假，这些行为不但严重失职，也说明一些地方既没有治污的决心，更没有治污的能力，是在故意放纵污染。这种失职渎职和违法犯罪造成的后果涉及面广，危害性重，是无法用金钱衡量的。因此，实行“环增质量追溯制度”可以给那些还想为了政绩，弄虚作假的地方和官员一个很大的警示，不要为了一时的政绩，去故意造假，一旦触犯了法律，则悔之晚矣。