这世界变化快，快得我们动不动就看不惯一些事。 　　近年来，共享经济横空出世，只要物品闲置，不管车子，还是房子，都能拿出来共享。不过，也有人看不惯一些诸如共享雨伞、共享充电宝、共享篮球的新概念，将它们统统吐槽为“伪共享”。 　　真的都是“伪共享”吗？用贴标签的方式解释复杂问题，一刀两断，黑白分明，似乎很有说服力。但现实中有些事情并不非黑即白，对共享经济这类复杂的新生事物，能不能不要轻易扣上“伪共享”的帽子？ 　　共享经济，初衷在于弱化个人对物品的“拥有权”，强化“使用权”，为可持续发展提供了一种新的可能。特别对于人口众多、资源匮乏的中国而言，走个人物品高拥有量的发展道路不是一个好的选择。因此，这种“激活闲置”的共享方式，能够间接满足人们需求、提高社会福祉，对于这类创新，社会应该呵护。 　　而且，这一新生事物正处于萌芽阶段，全世界也还没有一个公认、完备的定义能解释清楚。此时，若给一些看似不符传统观念的共享经济，随意贴上“伪共享”标签，一棒子打死，很可能损害市场创新的活力。 　　损害市场创新活力，无助于发展。一个国家创造财富的能力，一定程度上取决于企业的活跃程度和创造激情。没有一个包容、支持、鼓励创新的氛围，整个国家的竞争力都会被削弱。尤其很多创新，经常出自缺乏经验的年轻人，不给支持，浇灭激情，会让更多年轻人怯于尝试。 　　包容新生事物，才能更好促进社会进步。如余额宝，一些传统金融界人士曾经不断夸大风险，断言其终将失败。可是，群众却对余额宝十分包容，在一步步观望之中逐渐使用起来。政府也从实际出发，开展调研，制定政策加以规范，促进了互联网金融的健康发展。 　　当然，不是每一项“共享经济”都会一帆风顺，创新，始终需要社会多一些保护和宽容。从这个层面来说，不管“共享雨伞”也好，“共享篮球”也罢，都不必动不动就斥之为“伪”，最多是不同于日常生活惯例的“新奇共享”，而且说不准，它们就是“优秀共享”的胚胎。 　　“伪共享”的帽子一扣，很容易在公众心里留下负面印象，这不利于尝试和创新。千姿百态的“新奇共享”出现了，我们做好管理和服务便是。当然，如果真有拿共享当幌子，只为敛财、哗众取宠，广大消费者其实不难识别，一定会用脚投上反对票。 　　社会发展张力，取决于对新生事物的包容程度。共享经济是新生事物，而且是符合中国国情的新生事物，笼统扣“伪共享”的帽子，不利共享经济的良性发展。明智者要问的是，在哪些具体的方面它们是有益的和不好的，以及我们应该做些什么使它们变得更好。