今年6月，成都双流率先启动“空港旅游共享之旅”，以“高校+双创+旅游”的模式“联姻”，整合和利用区域各类闲置资源。宋欣荣是中国民用航空飞行学院大四学生，暑假来中国民用航空西南地区空中交通管理局实习。一不小心，他成了我国首个入住“共享宿舍”的旅客。在成都住了18天，他的住宿费仅花费425元。（8月14日《华西都市报》） 　　这是一个共享的时代，只要有闲置的资源，都有可能被人们拿来合理使用，并能产生一定的共享效果。这不，成都双流率先启动“空港旅游共享之旅”，以“高校+双创+旅游”的模式“联姻”，整合和利用区域各类闲置资源。宋欣荣是中国民用航空飞行学院大四学生，暑假来中国民用航空西南地区空中交通管理局实习。一不小心，他成了我国首个入住“共享宿舍”的旅客。在成都住了18天，他的住宿费仅花费425元。 　　应该说，高校在假期将闲置的宿舍拿出来，以低价的方式出租，既能将闲置的资源化为合理使用，又能为需求者提供低廉的便利，确实不失为一种多赢的好举措。然，我们在为高校推广共享宿舍叫好的同时，也不能忽视共享宿舍中所在的问题。 　　首先高校共享宿舍并不是正规宾馆，不具有营业性的非商业行为。因此说，高校共享宿舍在顾客服务、人身和财产安全等方面，都难以提供可靠保障了。没有专业化职业化的行业标准，与没有资质的私人旅店也别无二异，不仅不利于市场监管，而且也是一个很大的潜在隐患。 　　其次，高校共享宿舍所得资金又将用在什么地方？高校是否也要有一个明细账。这笔资金是用于校舍修缮，还是用于其他投资？这也不能成为一笔糊涂账。 　　此外，高校共享宿舍在接纳社会人群的同时，是否考虑过外来人员对学生和校园有一定的影响？特别是校园图书馆等一些公共场所，突然来了一批陌生面孔，学生和家长又会做何感想？因为高校宿舍毕竟还是为学生准备的，高校在推广共享宿舍是否也要征求学生意见？这不仅能体现高校对学生自身权益的尊重，同时也是高校民主管理、民主决策的一个有效载体。 　　笔者认为，高校共享宿舍本来是个利己利人的好事，如果好事不能办好，那么很有可能让好事变成闹心事。所以，笔者认为，高校共享宿舍对外开放，还需把细节问题考虑好。 　　既然要想对外营业，就必须合法合规按照相关部门的要求来完善，来细化，而绝不是为顾客提供一间房、一张床那么简单。尤其是要在保障校园正常秩序的情况下，让高校共享宿舍规范化、合法化。唯有这样，我想，高校共享宿舍才能行稳致远。（作者系天府评论新闻观察员）