8月3日晚11时许，成都市环境监察执法支队与刚刚低调“亮相”的成都市公安局环境犯罪侦查支队联合进行环保夜查“零点行动”，兵分两路不打招呼、直奔现场，前往武侯区金花街道和双流区西航港街道，实地探访“小散乱污”企业关停情况。据悉，这是该市环保警察首次亮相和环境监察执法人员联合执法。也是行政刑事相衔接的开始。（8月5日《成都商报》） 　　过去，环境执法多为环保部门单方面行动，在发现环境污染问题后，通常的办法是只能依法进行行政处罚。对于已涉嫌犯罪，也因受限于行政执法赋权，而很难进行相关证据的搜集和固定， 　　而即使环境执法机关移送了涉嫌环境犯罪案件，也会因涉嫌犯罪的行为“时过境迁”，而影响证据的搜集和固定。为降低因此导致的执法风险，许多情况下，涉嫌犯罪的行为，被“降格”为“以罚代刑”。这样一来，对于打击环境犯罪行为，其震慑力和有效性，都大打折扣。这些年，环境问题屡禁不止，不法企业之所以敢跟执法者玩“捉迷藏”，一个重要原因正在于此。 　　惯于非法排污的企业，其利润相对要大得多，它们对于罚款、行政拘留等行政处罚，常常有着超强的心理准备。关键在于其认为“划得来”。但是如果面对被追究刑事责任，便会有所忌惮，因为他们知道，那意味着“蹲大牢”。 　　如果环保警察随时可以到达非法排污现场，实现与环保行政机关的联合执法 ，行政、刑事有效衔接，这种新型的执法方式，容易形成真正意义上的“利剑高悬”，让非法排污者掂量法律风险，倒逼其打消非法排污的念头。 　　这种“兵临城下”的高压执法态势，会让环保执法的“牙齿”变得更加锋利。当然，行政与刑事相衔接的环保执法模式，不是表面看出去来自两个部门的“环保+警察”，而是要以实质性的部门联动，保障执法的权威性和有效性。必要时，检察机关还应及早介入，使执法、司法既相互配合，又相互监督，更加及时而精准地打击环境犯罪。 　　行政刑事衔接，还刚刚起步。要实现“蓝天、净土、绿水、青山一个也不能少”的环境治理预期，就行政刑事衔接的深度联合而言，要做的“功课”还很多。其一，应依法依规规范行政刑事衔接行为，确保执法程序、实体的合法性。 　　其二，应打通部门之间的信息壁垒，实现环境信息资源公享，环保警察应对当地环境做到情况、底数清。其三，在不逾越法律框架的前提下，尽可能简化涉嫌环境犯罪案件的办理流程，提高办案速度。其四，应建立必要的监督考核机制，特别是要明确“不作为、慢作为、乱作为”的惩戒措施，强化执法公信力。