天府评论 >> 网聚蜀语 >> 正文
“逆袭”才是“学渣逆袭班”的真正的看点
http://www.scol.com.cn(2017-8-2 7:34:18)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:维扬书生   投稿邮箱:scolpl@163.com
  “学渣”本是学习不理想学生的一种自嘲,如今这个词摇身一变,成为一类学生的代称,不仅在网络霸屏,真实生活中,它也是“何处不相逢”。近日,成都市民李先生看到一家培训机构的广告牌上,打出了“学渣逆袭班”的概念。这令他不快,“难道去上课的都是学渣?”7月31日,培训机构工作人员告诉华西都市报-封面新闻记者,“学渣逆袭班”为初一到高三的提分补习班,针对英语和数学两科,覆盖单科成绩在120分以下的学生。(8月1日《华西都市报》)

  成都街头的一家培训机构打出“学渣逆袭班”的广告,招生对象是英语、数学两门单科成绩在120分以下的学生,有人觉得“学渣”一说哗众取宠,有人格侮辱色彩,甚至有律师上纲上线,认为这样的提法不仅可能侵犯到不特定人的名誉,还可能违反广告法。

  笔者以为,“学渣逆袭班”的看点不是“学渣”。

  明明是成绩欠佳,却被称为“学渣”,这让一部分吃瓜群众感觉不爽。因为在大多数人看来,提出精华或汁流后剩的东西才叫渣,如:渣子、渣滓、豆腐渣,把“人”和“渣”联系起来的“人渣”,指的是那些品行败坏、道德低下的人,有的时候也用在气愤的语境中,表示对别人的歧视,意思是人类社会中的渣滓,由此推断“学渣”也不是一个好词儿,人们总觉得“学渣”是对学习成绩欠佳的学生的一种蔑称。其实,网上百度一下就会知道:“学渣,指那些平时不努力学习,期末时才开始突击、临时抱佛脚的学生群体或努力学习也学不好的学生群体,网络热词。一般不带有贬义,与学霸相对,学习差生对自己的一种自嘲叫法,学习垫底的渣渣。”与之相对应的网络热词除了“学霸”还有“学神”“学弱”等,可见,网络上的“学渣”并没有贬损学习成绩欠佳学生的意思,倒是我们耳熟能详的“差生”,对成绩欠佳学生来说,才是真正最伤自尊的一种称呼。

  “学渣逆袭班”的看点是“逆袭”。

  培训班锁定的是初一到高三的学生,实现了从义务教育到高中教育的全覆盖,而补习的科目锁定英语和数学两门,稍有教育常识的人都知道,英语和数学两门恰恰是中考、高考必考的两门主干学科,又是两门区分度最大的学科,据笔者研究发现,在语数外三门主干学科当中,学生语文学科成绩相对稳定,因为语文素养高低靠的是日积月累,十天半月的补习不会有什么提分效果,所以你很少会看到街头有培训班来培训语文的,即便是作文培训一般也不受人待见,因为作文的提分训练效果乏善可陈,而英语和数学则不同,只要方法对路,这两门学科提分效果十分明显,要实现“逆袭”的目标也不难,在职教师从事有偿家教的大多也是英语和数学两科的老师,就很能说明问题。

  由此不难看出,成都的“学渣逆袭班”抓住了中考和高考的关键科目进行精准培训,广告牌上的小字提示“学渣逆袭班,已成功帮助382位同学快速提分,下一个会是你么?”虽说这样的宣传不排除掺水可能,但笔者以为这样诱人的宣传绝对可以让一些家长和学生心动。

  当然,从报道中不难看出,不少家长对广告中的“学渣”的说法有抵触情绪,对网络热词“学渣”有点接受不了,这也情有可原,毕竟网络热词层出不穷,谁有闲工夫去琢磨啊?

  不过话又说回来,如果人家培训班的广告就是平白无奇的“英语数学暑期培训班”,又怎么能吸人眼球? 广告策划者追求的就是“语不惊人死不休”,关注的人一多,培训班的广告就打出去了,议论的人一多,不正好说明商家的营销策划成功了吗?
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。