8月28日七夕当天，一则关于牛郎织女石像的微博在网上引发热议。微博内容介绍说，最标准的、最权威的牛郎织女塑像位于西安市长门区斗门镇，是汉武帝开凿昆明池时所置，“这对塑像最权威，皇家认证。”但因配图中展示的石像画风过于粗犷，遭到不少网友质疑，“这长相一年见一次都嫌多。”（8月30日《北京青年报》） 　　对于“最权威的牛郎织女石像”，很显然遭遇了网友的炮轰：这也太丑陋了吧！丝毫看不出是牛郎织女！难道牛郎织女就是这个样子的？是不是研究人员搞错了？“最权威牛郎织女石像”遭遇口水也是在所难免的。因为其破坏了我们心中的美好。 　　当网友质疑的时候，一位专家站出来说话了：这就是最权威的，最标准的雕像，网友要学会正确面对，要有面对历史的勇气。公平的来说，我是不质疑专家研究成果的。也就是说，这处网友质疑的“牛郎织女石雕”应该就是牛郎织女“当初的石雕”。但是，你要说其是最标准的，最权威的，就有点上纲上线了。我们可以说其是最古老的之一，最早出现的牛郎织女石雕之一，却没有必要非说其是最标准的和最权威的。 　　“丑陋的牛郎织女石雕”，之所以难看，也应该是有原因的。这个石雕历史久远，而且不是专业人士雕刻的，成为“难看的模样”也就是可以理解的事情了。这是因为雕刻水平的问题，这是因为雕刻技艺的问题，这是因为当初理解的问题。在古时候，将牛郎织女雕刻的难看原本不是一件什么稀奇的事情。 　　关键问题在于，你没有必要强调“这是最标准的”和“这是最权威的”。牛郎和织女原本就是一个美丽的传说，既然是传说就不是真实的，既然不是真实的，就不可能有“最标准”和“最权威”的说法。从“丑陋的牛郎织女石雕”来看，连个“人模样”都看不出来，只是简单的用石头勾勒了一番而已。作为一种遗迹其有着本身的价值，却算不上“最标准”。所以说，专家非要给其一个定义，也就难免遭遇网友的口水了。说其是“较早出现的牛郎织女石雕”更为恰当。 　　当然，作为网友的我们也没有必要上纲上线的谩骂。每一个人的心里都装着一对牛郎织女，都会因为自己的认知，自己的理解，自己对爱情的释解，而有着不同的形象。只要你的心里敬畏爱情，只要你的心里崇尚美好，就足够了。只要我们心里驻扎的是美好的爱情，何必在意“最权威的牛郎织女石雕”是丑陋还是俊俏呢？ 　　牛郎织女本是传说，何来“最权威雕像”？这种争议原本就价值不大，就别为了这件小事而发火了。（作者系天府评论新闻观察员）