徐峥打人不对,狗仔偷拍就对?

http://www.scol.com.cn(2017-7-31 7:40:28)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:郭元鹏
作者:郭元鹏   投稿邮箱:scolpl@163.com
  7月28日晚上,演员徐峥和某工作室女记者产生纠纷,继而动手。随后,徐峥到派出所报案,双方协商解决。7月29日,徐峥用微博回应,事发时与朋友聚会的过程中,被某工作室女(摄影)记者偷拍,之后双方发生了肢体冲突,他对自己的行为表示道歉。(7月30日《北京晨报》)

  明星殴打记者不对,男人殴打女人不对。从网络上的声音来看,舆论几乎是一边倒。徐峥被推入了舆论的悬崖边上,媒体也是穷追猛打。徐峥的道歉显得苍白无力,正如被打的“女记者”说的那样:没诚意,没真心。恕我不能同情这位“女记者”,不同情并不意味着打人是对的,而是说不要“打人的明星”,也不要“无底线的狗仔”。

  随着“明星殴打女记者”新闻的热炒,“女记者”的面目也被揭开了,其并非是官方媒体的记者,其并非新闻单位的记者,其只是一家商业工作室的摄影师。要说她是一名“女记者”,我想还不算贴切。记者是需要有记者证的,这个记者证是中国新闻出版总署颁发的,我不知道一家商业公司的工作室的摄影师,有没有获得记者证,有没有获得采访权?

  我想按照严格的记者证颁发管理制度,这家商业工作室是不可能获得采访权的,也是不可能拥有记者证的。说她是个女的是可以的,因为她确实是个女的,要说她是一个记者,我想要打一个大大的问号。要不,让这位“女记者”拿出记者证给大家看看?

  最近这几年,随着网络的发达,随着自媒体的盛行,一些打着“新闻采访”旗号的人多了起来,这其中又尤其以“娱乐记者”为多。如果说,这些记者属于媒体舆论版的记者,属于媒体娱乐栏目的记者,那还是可以的,毕竟他们是获得法定采访权的。而实际上很多所谓的“娱乐记者”充其量不过是狗仔队。他们既没有拿到法定采访资格,也没有获取记者证件,更没有采访的水平。说是采访,不过是穷追猛打偷拍,有的时候甚至是谣言的制造者。

  就像这位被打的“女记者”,人们发现原来她的“专业特长”就是偷拍,而且是专门偷拍明星私生活。谁和谁拍拖了,谁和谁拥抱了,谁和谁接吻了,谁和谁吃饭了,谁和谁睡觉了。都是狗仔队偷拍内容。明星身上出新闻,有的网民也就好这一口,希望打听明星的私生活。问题是,明星就没有私人空间?人家晚上喝点酒、逛个街,也要你去偷窥?这样的所谓新闻真是我们所需要的吗?

  眼下正在开展互联网内容的整治,一批娱乐号自媒体被查封了。为何还有所谓的“女记者”在偷偷寻找这样的新闻?不要“打人的明星”也不要“无底线的狗仔”。一个巴掌拍不响。狗仔队也该反思了。
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。