两名被告人在生产、销售的保健品中掺入有毒、有害的非食品原料，生产金额1700余万元，销售金额277万余元，法院只判处两人100余万罚金，而不是相关司法解释中规定的“生产、销售金额2倍以上罚金”。对此，江西省萍乡市检察机关提出抗诉。法院采纳抗诉意见，将一审判决判处的110万元和50万元罚金，改判为4010万元和360万元，罚金总额增加了4210万元。（7月9日　《检察日报》） 　　食品药品的安全不容小觑。被告人非法生产保健品，并且在保健品中掺入有毒、有害的非食品原料，这或将给食用者带来恶劣的后果。按照国家的法律法规，政府执法部门应当对他们严肃处罚。然而，当地法院判决的罚金、量刑畸轻，与相关的司法解释相去甚远，很难起到震慑作用。 　　被告明显地触犯了法律，犯有生产、销售有毒、有害食品罪，岂能轻轻敲打，一笔带过？一审判决后，检察机关发现法院对被告人判处的罚金数额，属于适用法律明显不当，导致罚金刑量刑畸轻，提出抗诉，要求法院依法从严从重惩戒不法分子。最后，法院听从了检察机关的建议，对犯罪分子做出了二审判决：将一审判决判处的110万元和50万元罚金，改判为4010万元和360万元，罚金总额增加了4210万元。 　　食品药品属于特殊商品，国家有严格的法律法规，执法部门应执法必严、违法必究。法院虽然在判决中有自由裁量权，而且，即便是出现了判决误差，也可以由检察机关或二审来矫正。但是，法院的判决也应在相关条款和司法解释的指导上，做出较为合理的判决，不能太离谱。对于食品药品领域的犯罪，法院应当依据法规条款，按“生产、销售金额的2倍处罚”来处罚。可是事实呢，违法者生产金额1700余万元，销售金额277万余元，法院只判处两人100余万罚金，这样的偏差明显过大，是否有庇护不法分子的嫌疑？ 　　二审过后，违法分子就要为自己的不法行为承担责任。这是罪有应得，不值得惋惜。不过，法院的离谱判决，应当引发我们的深思。法院可以用容错机制，但太离谱的判决，罚金刑量刑畸轻，如果不深究原因，不追究责任，判决就成了法官手中随意拿捏的橡皮泥。如此，既有损法律威严，也给徇私枉法的提供可能。因此，从这个角度看，法院应当先自查自纠，找出原因，若真的存在徇私枉法，主审员应负责任。 　　总之，药品掺假，唯利是图，图财害命，不法分子理应依法严惩；法院的从轻发落与案情不符，过于荒唐，相关人员难逃失职、袒护、徇私舞弊的嫌疑，所以，也要深度剖析、挖掘内因，乃至对违规人员追责。（作者系天府评论新闻观察员）