每每早起逛超市时，眼看大爷大妈们在蔬果区拿走成打的包装袋，胡女士都有些纳闷，“限塑令形同虚设，该怎么促进环保？”6月5日，记者走访多家超市，看到许多顾客会一次性拿走六七个袋子，一拽就是两米多，并直接把包装袋揣进裤兜。对此，超市工作人员也表示非常无奈，称劝阻市民有时反被投诉，超市每天可消耗包装袋7卷左右，每月耗材超过万元。（6月6日《北京晨报》） 　　国务院办公厅发布的“限塑令”，实施于2008年6月1日，其核心内容包括——在全国范围内，厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，禁止生产、销售、使用。在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所，一律不得免费提供塑料购物袋。 　　此后，多个省份还出台了更为严厉的“限塑令”，比如，吉林在全国首推的全面“禁塑”规定：自2015年1月1号开始，全省范围内禁止生产、销售不可降解塑料购物袋、塑料餐具。江苏、河北等省份，则将“限塑”摆到促进循环经济发展的高度，纳入地方立法。 　　比如《江苏省循环经济促进条例》第26条规定，2017年1月1日起，超市、商场、集贸市场等商品零售场所不得销售、无偿或者变相无偿提供不可降解的塑料购物袋。若违反本规定，则根据该《条例》59条规定，由县级以上地方人民政府市场监管部门责令限期改正，并可以处五百元以上五千元以下的罚款。河北也有类似规定。 　　这些地方立法，明确而具体，被舆论称为“史上最严”的“限塑令”，值得赞赏，也被公众寄予了很高的期待。但从媒体报道看，执行遭遇的阻力仍然不小。与众多消费者一样，笔者观察发现，实施9年多的“限塑令”，在众多集贸市场、路边店铺，如今仍是一纸空文。塑料袋多数由摊主免费提供，少有收钱的。摊主担心因此而丢了生意。 　　从实践推测，无论是“限塑”，还是更进一步的“禁塑”，其效果可能注定会是缓慢的甚至还会出现反弹。“限塑”、“禁塑”，不只是对老百姓由来已久的生活习惯和生活方式的改变，更是对其环保意识的改变和重塑。这种改变，绝非一朝一夕之事。 　　白色污染对于环境的危害，是长期而缓慢的。但因其确实方便生活，替代方案尚不成熟，多数老百姓对此非但不抵制还会出现“一边使用一边骂街”的怪象。这是“限塑令”难执行的一个重要原因。而针对环境保护的公益性诉讼门槛偏高，公益诉讼举步维艰；如果地方政府再“民不告官不究”（没有多少人会将对自己“有利”的塑料袋问题告到官方去），那么，“限塑令”恐怕很难深入人心。 　　我认为，落实“限塑令”需更具针对性的精准发力。海量需求的禁（限）超薄塑料袋，是时代告别“提篮小卖”生活的产物，它的存在有其合理性。“限塑令”是依法进行的“堵”，找到方便易于老百姓接受的替代方案，则是切合民意的“疏”。二者相辅相成，缺一不可。通过营造积极的舆论氛围，增强民众的环保意识，倡导文明的生活方式，永远在路上。 　　就监管角度看，执行“限塑令”是一个需要多部门综合施策的过程，而大量事实证明，这种方式的监管，很容易陷入“九龙治水”的困局。 　　根据国家要求，“限塑令”的执行，生产领域由质监部门负责，流通领域由工商部门负责。对企业违法生产超薄塑料袋，质监部门应责令停产，没收违法生产所得；对非法销售、使用超薄塑料袋的，工商部门应予以查处。事实上，这个“国家要求”并没有得到严格意义的执行，在有的地方甚至挂了“空挡”。而是否实施最严格的执法和监管，是最严“限塑令”能否生效的关键。