在网络上引发热议的洛阳王城公园广场舞团“占领”篮球场事件，至今仍然还未能彻底解决。6月2日，王城公园的工作人员在篮球场的进口装了带锁的大门，把场地封了。事件爆料人小程当晚在微博上表示，“王城公园管理方暂时关闭了篮球场，之后会在给大爷大妈们在公园找一块适合跳广场舞的地方。”然而，即便篮球场封门，广场舞抢地盘纠纷难解：公园提供新场，大妈们还想杀回。（6月4日澎湃新闻） 　　打篮球的年轻人与跳广场舞的老人因场地问题产生矛盾，导致由言语不和发展成为肢体冲突的消息，已发酵数日。看到园方给大爷大妈另外寻找了一个新地方跳舞，就以为该事件过去了，可从报道中得知，冲突远未得到解决。如果说双方起初发生的肢体冲突该各被打五十大板的话，那么在园方已给老人们找到新场地的条件下，如果大爷大妈“等篮球场开了我们再回去跳”，就是纯粹的不可理喻了。 　　其实，发生冲突的原因再简单不过。一群大爷大妈在篮球场跳广场舞，而打球的年轻人对此感到不满。年轻人认为这是篮球场，不是广场，更不是跳舞场，于是就理直气壮地在上面打篮球。而大爷大妈针锋相对，认为篮球场也是公共场所，在此跳舞理所应当，谁让管理部门不考虑跳舞老年人的感受了？于是双方就从言语不和，发展到肢体冲突。对此，双方都存在过错，年轻人不该那样对待老人，毕竟要尊老。而老人也不该倚老卖老，动辄就以老自居，对年轻人无理且大打出手。 　　老人与年轻人的场地之争，其实就是因公共休闲娱乐场所的不足导致。园方的态度倒是值得称赞，事件被披露后，园方立刻采取行动，给老人找到了一块可以跳舞的地方。然而，事件并没有像原本预期的那样朝好的方向发展。广场舞老人们不干了，他（她）们嫌公园提供的新场地“地面不够平坦”，称“之后还要回篮球场跳”。事件发展到这儿，就该说道说道了。如果说一开始还有年轻人乃至园方的“过错”，那么老人们在有了新场地跳舞的条件下，还想回到篮球场捣乱，就是为老不尊了。 　　篮球场是打篮球而不是跳舞的地方，难道这些活了大半辈子的老人不懂？如果本着公正的态度评判，是老人们错在先。打篮球的场地，你们凭什么在上面跳舞？如果篮球场没人占用，倒可以临时去干点别的，但如果有人打篮球，那就必须给人腾出地方来。专场专用，这没有任何问题。试想，如果是专门跳舞的场地上来了一群打羽毛球的年轻人，老人将如何保卫自己的“家园”值得想象。在篮球场跳舞还打人，老人们首先理亏。 　　如果该事件原来还勉强属于“场地不够”之争，倒逼有关部门为大家多提供休闲娱乐场地的话，那么，既然给老人提供了新场地，老人为何还要胡搅蛮缠？也许，老人说得没错，新场地可能有些不平，老人在上面跳舞可能不是很舒服，也有可能造成意外，但那是另一个话题，可以要求园方修整，以让新场地适于跳舞，却绝不该“再回来”占用本该是打篮球的场地。 　　可见，广场舞与打篮球之争看似“场地之争”，但其实很勉强，单方面指责城市管理缺乏诚意也显得牵强。现在新场地有了，不还是缺乏自身的道德约束、规则意识而要“杀回”吗？如果不先把道德和规则问题解决了，无论场地多么宽裕，还会因利益之争导致冲突。场篮球不是跳舞场，就像游泳池禁止穿着外衣踢足球一样，如此浅显的道理还用强调？老人没地方跳舞可以靠呼吁解决；有了新场地嫌地面不平，那就再次呼吁把它弄平坦了。而如果“再杀回”就是不顾道德和规则意识的倚老卖老和为老不尊。（作者系四川在线特约网评员）