近日，一段片长2分45秒的视频在网上引发热议，不少网友纷纷转发。视频显示，5月18日中午，两名男子发现一名赤脚、衣衫不整的女子晕倒在路边玉米地里，神智昏迷不省人事。“你怎么了？”一名穿T恤的男子上前询问，“有没有气？”摄像男子问到，T恤男子上前掐住女子人中，女子苏醒了，却一直不说话，只说了一句“水”，两名男子随后找来矿泉水给女子喝，还找来太阳伞为女子遮挡太阳。（5月25日 成都商报） 　　“救死扶伤”是中华民族传统美德，理应得以传承和发扬。而今，德阳干部与群众联手上演“爱心营救”，让晕倒的孕妇成功获救，本应大快人心，完美结局。然而，因其在救援中边救人边拍摄的镜头，却让涉事干部陷入了“舆论漩涡”，着实让人惊讶。 　　究其公众争议的焦点，就是救人时该不该摄像，是否涉嫌侵犯隐私？其实，关于“救人反被讹”的报道早已屡见不鲜，在救与不救的“选择题”中，救人先拍照佐证的报道更不胜枚举。从避免不必要纠纷的角度，救人时拍照自证清白，不失为一种好办法。 　　试问，缘何同样的保护措施，在此次救援行动中，就有了炒作和作秀的嫌疑？其原因无非有两点，一是涉事人员村干部的身份，二是视频传播的效应。而部分网民的看客心态，猎奇心理再加之功利的“有色眼镜”，给这场充满“正能量”的营救蒙上了“阴影”。 　　而究其边救人边拍摄的原因，涉事村支部书记付兴川表示：“当时就是想保留个证据，以免做了好事还遭遇不必要的麻烦。”而对于视频转发的原因，罗琦表示“是希望有人能认识这个女子，帮忙寻找其家人前往医院照顾。”，关于是否侵权一说，四川范泽律师事务所主任律师蒋健表示，视频拍摄者罗琦拍摄视频用于取证，证明救人一事的前因后果，不存在侵权行为。一切以“救人为目的”的爱心举动，缘何沦为了看客谈论和批判的资本？说到底，还是功利心过重下的“社会病态”在折腾，着实令人忧心忡忡。 　　据环卫工何贤琼所述“当天有几拨人路过，都不敢去救，估计是怕被赖到身上！”。“怕被赖”成为了救人的“前置条件”，就是目前社会最大的悲哀。试想，如果不是村干部付兴川和群众们一起施救，孕妇和胎儿的结果更是不堪设想。 　　而今，德阳村干部拍视频救人，没被当事人讹却身处“舆论漩涡”，却不只是个“黑色幽默”，值得社会各界集体反思、深刻反省，究竟是阴暗的心理作崇，还是看客的心态在撑腰？崇尚见义勇为，救死扶伤，营造良好的社会氛围，是每个公民应尽的责任与义务，而唯有收起围观心态，猎奇心理，给救人者撑腰、点赞，让救人者得到受有的尊重与赞扬，才是构建和谐社会、凝聚正能量的“不二法宝”。