3日下午，针对“脚臭盐”问题，河南盐务管理局通报，经检测四个“臭味盐”样品的卫生均合格，两样品异味不合格。并称异味是由隐藏在岩盐矿床中极少量的丙酸、丁酸、异戊酸、己酸等短链脂肪酸形成，不会对健康造成伤害。（5月4日《新京报》） 　　经检测“脚臭盐”的卫生均合格，但异味不合格，也就意味着卫生达标不会伤害公众健康，但并不天然地免除产品缺陷问题。 　　在召回“脚臭盐”、改进产品生产工艺，面对舆论质疑，河南省盐务管理局回应称：“已责令涉事企业立即整改，尽早消除异味及社会不良影响”。 　　盐务管理局的回应可谓“掷地有声”。但几个悬疑仍然待解：如此不伤害健康的产品，为何还要主动召回？企业可以拿国家标准自我免责，消费者又该找谁说理去？ 　　“不伤害健康”被拿来做“免责盾牌”，已经不是第一次了。此前，某款洗发水被曝含致癌物，制造企业回应符合国家标准；面粉中被爆含过量添加物，有关部门也称符合国家标准，不伤害健康…… 　　然而，“样品理化指标、卫生指标均达到合格”就不用承担责任了吗？对那些确实给消费者造成损害的产品，所谓“不伤害健康”的免责盾牌果真坚不可摧吗？ 　　事实上，《侵权责任法》规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”对产品缺陷的判定，国家标准只是最低标准，如果产品存在标准难以预见的不合理危险并对消费者造成损害，即使它“符合”国家标准，生产者也不能免责。换言之，“不会对健康造成伤害”只是免除了生产者的行政责任，但并不天然地免除产品的缺陷。 　　回过头来看看，众多被民众所诟病的食品卫生问题，如害人不浅的“三鹿”奶粉，据说当初也是“严格按照国家标准生产”的，结果又如何呢？三聚氰胺当初甚至都不归国家标准管，但企业因此就可以随意添加吗？ 　　经官方检测结论为“异味不合格”的食盐，尽管卫生符合标准，不会伤害健康，但仍然属于不合格产品，毕竟有违行业规定，给消费者带来了感观伤害。 　　遗憾的是，在畅谈社会责任的今天，一个热衷于钻国家标准还不完善空子的企业，又如何会对消费者的健康着想？恐怕也没有资格奢谈社会责任了。因此，每一次产品安全事件后，要避免出现下一个“中标”者的担忧不幸成真，企业和监管部门都应该从认真对待这种所谓的“不伤害健康”标准开始。