近日来，两则关于大学生的新闻引起热议。其中一则是关于“有偿替课”，据记者调查发现，在驻济高校众多替课QQ群里，“有偿替课”俨然已经形成了产业链，替课明码标价，有的“替课族”能月入千元。另一则是“滨州学院一大学生因在学校内被女朋友抱了一下而被围殴”事件。滨州学院回应称：一对情侣违规在公共场合搂抱，被自律委员会学生发现后因不配合登记引冲突，致情侣中的男同学身上出现多处擦伤，当事学生已被处分。 　　对“有偿替课”与“自律委员会”两起新闻，我以为虽然“奇葩”，但也绝非个案，类似现象长期、普遍存在，反映了一个严重的问题：有的大学已经沦为食之无味弃之可惜的“鸡肋”。 　　我以为，“有偿替课”兴起，与“学风”关系不大，倒是与“教风”有密切联系。早在十多年前，当时虽无“有偿替课”，但是课堂上睡倒一大片早已成为大学里常见的场景。师者，所以传道授业解惑者也。可是，不少大学的老师不是把教书育人，而是把写论文、评职称、争课题立项当作“头等大事”，课堂教学大多是照本宣科，敷衍了事。倘若不是为了那几个学分，会有几个学生真心想听？既然讲课的不走心，就别怪听课的不用心。有偿替课的出现，从根本上说，是高校重科研轻教学，教师重课题轻学生的产物，板子不能全打在学生身上。 　　至于滨州学院一大学生因为被女友拥抱而被“自律委员会”围殴一事，据报道，此事发生后，“当事学院领导、相关老师高度重视，积极调查事件经过，对涉事学生进行了批评教育。同时，根据《滨州学院学生违纪处分条例》第十二条第一款和第六条第一款之规定，分别给予了三位同学警告、严重警告、记过等不同程度的处分。下一步，该校将进一步重视学生管理法制化，加大对广大学生的教育引导，避免此类事件再次发生”。 　　专门管理学生拥抱等“不文明行为”的“自律委员会”就是学校成立的，他们只是在执行学校的“规章制度”而已。出了这样的奇葩事件，涉事学校居然毫无愧意，不仅理直气壮地处分学生，而且还要加强学生管理的“法制化”，如此看来，“自律委员会”制止大学生拥抱等“不文明行为”的职能不仅不会取消，还要加强，还要进一步“规范化”“法制化”。而所谓“避免此类事件再次发生”，最多就是避免“围殴”而已，下次谁再“公然拥抱”，肯定还得“制止”和“处分”的。 　　看看，这些连成年学生拥抱一下都视为洪水猛兽的高校管理者，就是这样以“文明”的名义教导学生做“告密者”和“伪君子”，可见其胸襟之狭隘，思想之愚昧，而在其治下的学校，能有什么样的气象，这样的学校培养出来的学生，能有什么样的格调，难道不应该“存疑”吗？ 　　大学之大，即便没有大师，也要有大胸怀、大格局，不能为利益和俗见遮望眼，而要着重提高教学和管理的境界和质量，把学生培养成有独立人格和健全思想的人。