天府评论 >> 文化教育 >> 正文
医生论文造假绝非简单的“他家事”
http://www.scol.com.cn(2017-4-24 9:15:04)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:寇军   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近日,世界知名出版商施普林格的一则声明让中国学术界轩然大波,声明称撤回107篇涉及“同行评价”作假的论文,而这些论文全部来自中国。消息一出,引起舆论哗然,不少媒体纷纷将矛头指向论文作者。然而施普林格出版社在回应新京报记者时表示,由于不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑,因此尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的行为。目前已就此事联系了每篇文章的通讯作者。(4月24日 新京报)  

  职业身份是医生的论文作者,这回算是摊上事了。经过了这次造假的风波,这些作者的职业生涯多少要受到一些影响。凡此种种,貌似都是“他家事”,究竟关卿底事?  

  舆论的口水自然不会放过他们,网络上开始起底论文中有没有跪求过的医生。毕竟,对于医生论文造假事件,每个人都会不假思索地产生自己的联想和推理——论文造假,可能为人不老实,可能个人的职业能力不够强,可能对病人的医治过程中“瞎搞”……总之,“他家事”最终会影响到“我”和“我们”,那就成了“我家事”。  

  如此这般的“揽事上身”,很容易理解,因为医生是一个与他人切身利益关联度太强的职业。不过,可不可以在强喷医生“品行不端”的同时,稍微花点工夫了解一下“他家事”的原委呢?  

  毋庸置疑,古今中外的医生都是一个把良心作为基本道德和职业要求的行当,医生论文造假,说千道万,都是应该受到谴责的“他家事”,形成这样的社会氛围,势必会让医生在个人从医的历程中有所敬畏,也是社会生态健康有序运行的应有之义。  

  问题是,类似医生论文造假的“他家事”,在社会各领域里绝非孤例,不胜枚举,是个人道德瑕疵,还是社会制度规则不周延,已经有太多太多的探讨了,而且完全可以套用到这起医生论文造假的事件中来,故此,说明医生论文造假存在不容忽视的社会通病机理,再怎么强烈地抨击这种“他家事”,如果轻轻放过曾经雷同的“自家事”,恐怕这种事依然断绝不了。  

  实际上,医生和医学家之间的距离,隔着一本本医学专著、一篇篇专业论文、一项项科研项目,不是每个医生都可以成为医学家,然而,为了满足目前医疗卫生行业的内部标准,第一线从事医疗基础工作的医生,不得不挖空心思在学术上有所作为,于是才会发生医生论文造假。医生有论文要求,不是造假理由,不过,二者之间的关系,有谁能够否认呢?  

  另外,107篇论文被撤回事件,涉及到的所谓“同行评价”作假,又是另外一起“他家事”。众所周知,科学研究的建制化发展,到现在已经形成了一整套学术论文发表的规范,“同行评价”中的那些猫腻和可以钻的漏洞,也不是一天两天的传闻,因此,这一次医生论文造假细节的后续认定,不只是学术圈自己的家务事,更是学术研究如何接地气,如何与社会发展的需求紧密结合,如何让社会公众理解科学的大事。  

  马克思曾经说过,“思想一旦离开利益,就一定会使自己出丑。”医生写论文不全是出于学术的理想,其中当然掺杂了利益目的,而学术圈也存在一定的利益链,关注医生论文造假的我们,同样出于自身利益考量,由此可见,当社会界定好合法利益标准,形成相应的奖惩机制的时候,才能真正根除一切造假。(作者系天府评论新闻观察员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。