“各公寓如发现订餐、送餐的同学，将给予该同学寝室断电3日，如有同学举报订餐、送餐情况，给予500元奖励。”昨日，位于大连金州新区人文街的大连财经学院发出的一则通知，引来了众多学生的吐槽。（4月20日《半岛晨报》） 　　高校禁止学生订外卖，这在许多高校都出现过，无一例外地引起学生的反感。而大连这所高校则更是变本加厉，为了达到了禁止学生订外卖的目的，有断电3日的惩罚，还有重奖500元的引诱，这是将外卖往死里整的“节奏”，可这么做，行得通吗？ 　　据了解，该学校位置在山上，学生吃饭也不方便，要吃也只能订外卖了。而学校虽有4个食堂，还是两个学校共用，食堂就餐座位很紧张，赶上午饭就餐高峰，打上饭后根本找不到位置坐下。另外加上走路排队，打上饭端着餐盘等半个小时才能坐下。吃饭这么费劲，又如何能禁止大学生订外卖呢？诚然，大学生吃外卖，一方面对于大学生来说，是不太健康，另一方面对学校的卫生也带来了一定的压力，由于学生订餐量太大，餐盒里有饭、汤等，学校和公寓的垃圾特别不好收拾，弄得厕所异味很大，这也是实情，但即便是如此，也不是禁止学生订外卖的理由，因为订外卖是学生的自由和权利，不能随意剥夺。况且学校也无权这么做。至于卫生的管理，学校可以制订一些管理措施，却不能完全排斥学生订外卖。 　　其实，学校禁止学生订外卖，最根本的原因是不想肥水流入外人田，大学生都订外卖了，学校的食堂还能赚钱吗？同时，还增加了学校的卫生负担，权衡之下自然要禁止学生订外卖了。问题是这么做，遭到大学生的反对，在其他学校早就有类似的教训，为何这所学校不吸取呢？从本质而方，大凡简单粗暴地禁止学生订外卖，是一种教育懒政，也是一种管理无能的表现。 　　外卖有自身的优势，也有缺点，对此，大学生也是清楚的。而学校食堂怎么就缺乏与之竞争的底气？学校食堂本应该敢于和外卖叫板，要充分发挥自己的特长，比如提高竞争力和服务力，在菜品，价格等方面吸引大学生。只要提高服务水准，不愁大学生不来食堂，既然学校食堂位置紧张，可以再建一个食堂或是错时上下学，放手和外卖竞争，只会使学校食堂更具竞争力和吸引力。至于外卖的卫生，则可以通过制度来解决。而现在通过权力一味禁止学生订外卖，看似胜利了，但却会付出沉重的代价，学校的形象破坏了，而管理大学生订外餐则要费很大的劲。 　　令人哭笑不得的是，许多学生盯上了学校的奖励措施，学生表示，可以一两个寝室合作，一个寝室每天订餐，旁边寝室举报，断电18天就可以拿到3000元的奖励。如果真的学生这么做，这不是教唆学生变坏吗？同时，也是打向学校这项规定的“响亮巴掌”。 　　禁止学生订外卖太愚蠢了，不要再提，提高自身竞争力才是根本。不然的话，不知道有多少个500元奖金被学生瓜分了。（作者系天府评论新闻观察员）