“多少个日夜想你泪儿流，望穿秋水盼你几多愁。”近日，一段残疾人街头卖唱的视频在网上引起关注。最激动的莫过于家住山东东营的牟飞(化名)一家，在一次次辨认后，牟飞确认视频里唱歌的女孩就是自己15年前走失的姐姐牟翠翠。让家里人担心的是，与15年前健康开朗的翠翠不同，视频里的女孩子手脚均有残疾，谁也不知道过去的15年翠翠遭遇了什么（据4月13日《北京青年报》）。 　　尽管山东这家人非常确定视频中的残疾卖唱女就是自家失踪15年的亲人，母亲甚至看到视频后还嚎啕大哭，但毕竟只是几分钟并不太清晰的手机视频，且自己的女儿已经失踪15年，按年龄计算，16岁时失踪的翠翠如今已是30出头，而视频中卖唱的残疾女孩，怎么看却也看不出有30岁的样子。无论是“母女连心”也好，“第六感觉”也罢，女孩15年的变化是非常巨大的。作为“旁观者”，笔者依然认为视频中的残疾卖唱女是失踪翠翠的可能性并不太大，更不能排除翠翠家人因过度思亲心切形成的某种错觉。当然，随着媒体报道引发的广泛关注，尤其是鲁贵两地警方和热心自愿者的介入寻找，相信最终结果很快就会水落石出。 　　很多网友在看到这段视频和报道之后，几乎下意识的就联想到残疾卖唱女就是被“人贩子”残害的失踪翠翠，尽管这样关联不无道理，也似乎合符逻辑。记得2014年3月，国内有多家媒体报道披露，在广东东莞街头出现的不少残疾乞讨者中，有些四肢残缺趴卧在小木板车上乞讨的老人和孩子，就是被人故意致残后沦为乞讨工具。其中有位四肢高度残缺的年轻男子，在乞讨中还遇到过自己的堂姐并进行过短暂交流，据其堂姐向媒体爆料，其堂弟原本健康，在深圳打工下班后和女朋友约会时失踪，家人为此苦寻10年无果，堂姐是在东莞逛街时无意间遇到，而此时的堂弟早已四肢残缺面目全非，躺卧在小木板车上沿街乞讨，堂姐在与其短暂交流中得知，堂弟是在乘车时被人“迷倒”，醒来时手脚就“不见了”，此后一直被这伙人操纵胁迫乞讨。而就在堂姐弟交流的过程中，有两壮汉看到情况不对，马上过来将堂弟抬上一辆破旧中巴车后离去，尽管这位堂姐立即告诉的堂弟家人，堂弟父母亲属次日分乘六辆车赶到东莞寻找，但从此再未见到堂弟的踪影。 　　这篇曾经引发社会广泛关注的报道，最终并没有得到东莞警方的证实，此后也就成了“烂尾新闻”，而卖唱女的残疾状况，也与几年前《东莞丐帮故意将小孩老人致残逼其乞讨》所报道的“致残状况”非常相似，这不由让一些网友将失踪翠翠认定是残疾卖唱女的同时，更将卖唱女的残疾“推定”为人贩子的恶意致残，再次发起对拐卖妇女儿童犯罪的声讨。但笔者以为，如果说翠翠当初的失踪是被“人贩子”拐走，是大有可能。但如果认为视频中卖唱女孩的残疾是“人贩子”所为或是被致残的翠翠，就不免有些牵强。 　　“人贩子”虽然可恶，但绝对会在违法成本和利益最大化的关系上做出权衡，相比起致残逼迫乞讨，将一个15岁姑娘拐卖到偏远农村，不仅立即可以变现且违法风险也相对较低，即便是被绳之以法，在量刑上也比拐卖妇女加故意伤害致残要轻微很多，而从媒体对东莞发生事件的报道披露中也能看出，“丐帮”故意致残的乞讨对象中，除了老人和孩子之外，再就是如“堂弟”这样涉世不深且受教育程度很低的年轻男性，基本没有未成年的女孩。实际上这正是犯罪分子的“精明”之处，他们出于多重违法利益的权衡，不可能将接近成年的姑娘故意致残后通过卖唱获利，这不仅犯罪成本太高，更有随时被抓获的巨大犯罪风险，没有那个“人贩子”的智商会愚蠢到这种程度。 　　综合分析来看，笔者以为，视频中的卖唱女孩，既便就是15年前失踪的翠翠姑娘，其由人贩子故意伤害致残的可能性也是微乎其微。更不排除卖唱女既不是翠翠更不是人为致残的结局。另外，局限于手机拍摄的视频，不仅声音有明显失真，模糊的图像与本人也可能存在更大差异，而思女心切的翠翠一家人，也可能因为感情因素，对翠翠的形象还“保留”在15年前，多重因素的局限，仅从短短几分钟的卖唱视频中，就能确认其是15年前失踪的翠翠，真正结果或不会令人乐观。 　　但无论如何，笔者既希望卖唱女就是失踪15年的翠翠，更期待15年没有回家的翠翠一切安好，早日回到日思夜想的亲人身边。（作者系天府评论新闻观察员）