全国政协委员、国家质检总局原副局长刘平均日前介绍称，“假冒伪劣”似有死灰复燃态势。“对于假冒伪劣犯罪分子，10次你抓住了9次，有1次没抓住，他们都能谋取暴利。前几年我负责打假执法分管的时候，曾有销售白酒的电商告诉我，假冒茅台50年陈酿，利润比贩毒还高！”刘平均特别提出，国家要加大处罚力度，提高犯罪成本，才能有效遏制不法分子的投机心理。（3月9日央广网、《南方都市报》） 　　“假冒茅台50年陈酿，利润比贩毒还高”之说，再次“刷新”了我们对假货的高额利润之认识。由此不由得想到四年前，《瞭望》新闻周刊曾披露，制售抗癌假药的利润比贩毒高，一家药企曾查获一种号称可治疗乳腺癌的假针剂，每盒售价8500元，但其实就是自来水，加上包装、人工费用也不过5元钱一盒，“利润胜过贩毒”，“风险却似偷抢”，不少犯罪嫌疑人就揣两瓶抗癌假药，和患者约定时间地点交易，轻轻松松一瓶就可能赚上万元，比偷摸抢劫的风险还小。可见，打假焉有不出重拳的道理？ 　　“像打击酒驾一样严打假货”便是出重拳——日前，马云通过微博公开呼吁“销售一件假货拘留7天，制造一件假货入刑”。在呼吁中，马云举例说，很多国家奉行严刑重典，如美国，初犯10年以上的监禁，重犯20年以上，如此才有了今天美国的创新环境。马云认为，如果我们改变了制售假货的入刑标准，治理假货的结果肯定会大不一样。如果真能“像打击酒驾一样严打假货”，我们的知识产权保护、食品药品安全现状以及国家未来的创新能力，虽可能不会发生天翻地覆的变化，但至少会有根本性的改观。 　　拿酒驾入刑来说，未入刑前，经济处罚、拘留不足以震慑酒驾，因酒驾造成车毁人亡的悲剧，在我们身边屡屡上演，导致我国道路交通事故居高不下；在有了“酒驾一律拘留、醉驾一律入刑”的严刑竣法之后，“开车不喝酒，喝酒不开车”已成全社会共识，有数据显示，全国因醉酒驾驶导致的交通事故起数与死亡人数较入刑前下降了18%左右，如此成绩的取得，是以机动车保有量连年快速增长，机动车驾驶人数量连年迅猛增长为背景的，实属不易，充分证明了“重典之下，必有敬畏”。打假也当施以重典。 　　从危害后果上看，制售假货在本质上也是在谋财害命。比如，患者购买使用了宣称可治疗乳腺癌、实际是自来水的假针剂，既骗取钱财，又耽误治疗时机。又如，用皮革下脚料加工制造有毒重金属铬含量严重超标的“毒胶囊”，患者长期食用这种药用胶囊，轻者导致骨质疏松，严重者会患上癌症……真可谓“害命不见血，杀人不见刀”。既然谋财害命，岂能犯罪成本低？正如不少网友所言，一经查实，必须让其倾家荡产、牢底坐穿，直至面临“掉脑袋”的风险，谁还敢心存侥幸、肆无忌惮、“前仆后继”？ 　　据报道，在正在举行的全国两会上，多名全国人大代表、政协委员就治理假货问题发声，纷纷建议从制售假货的入罪门槛、举证责任和量刑标准三个角度切入，完善立法，对制假售假者加重刑罚。当治理假货从“罚治”走向“刑治”，公众才能迎来品质消费时代。