去年，由冯小刚导演、范冰冰领衔主演的电影《我不是潘金莲》上映。电影根据著名作家刘震云的同名长篇小说《我不是潘金莲》改编，讲述了一个打官司的故事——因前夫骂自己是“潘金莲”，为还自己一个清白，妇女李雪莲坚持告状二十年。没想到，《我不是潘金莲》引发全国潘氏宗亲会不满，认为有损潘氏名誉。来自广东增城的农妇潘金莲，更是将冯小刚、刘震云、范冰冰等人告上法庭，要求停止侵权，恢复名誉。（3月22日《成都商报》） 　　潘金莲状告冯小刚，这未免有些荒唐，一方面电影《我不是潘金莲》不是丑化现实的中“潘金莲”，与原告根本就没有半毛钱关系，只不过是恰好同名同姓而已，另一方面电影是艺术，作者有创作的权利，原告不该自寻烦恼“对号入座”。显然，潘金莲状告冯小刚是没有任何道理可言，所谓的停止侵权，恢复名誉，恐怕算是“无理取闹”。 　　其实类似的事情已经出现过。2015年7月19日，中道协权益保护委员会主任孟崇然道长通过微信公众号“道扬天下”向导演陈凯歌提出严正谴责声明，声明中称陈凯歌执导的《道士下山》肆意丑化道教，违反多项政策法规，要求陈凯歌立即停播《道士下山》，并向道教界及社会公开道歉，消除影响。不过后来，中国道教协会新闻发言人孟至岭道长对记者表示，谴责声明并非由道协发出，是网友恶搞之过。当时，有人发问：按照这个逻辑，《大话西游》把唐僧塑造成一个碎碎念、磨磨唧唧的形象，需不需要道歉？《还珠格格》把乾隆爷塑造成一个处处留情的种马帝需不需要道歉？《暗恋桃花源》将陶渊明文学名著改编成一部三角恋，需不需要道歉？冯小刚还为此发了一条微博称“妖协要求《捉妖记》道歉”，似是意指道教界向陈凯歌提出的道歉要求并无道理。同时，不少网友也热情地加入了恶搞“道歉潮”的“造句大赛”网友们纷纷造句：“国家烹饪协会要求《煎饼侠》道歉”、“空协要求《大圣归来》道歉”、“佛教协会要求吴承恩道歉”。只是恐怕令冯小刚始料不及的是，自己也遇到了“这档事”。 　　“潘金莲告冯小刚”很是荒唐，但荒唐背后也有普通人的酸楚。原告潘金莲已深深感受到“出名”的烦恼，不仅原告，而且原告家人也受到影响，当然，潘金莲的生活受到影响，也不全是受到冯小刚拍摄的《我不是潘金莲》的影响，关键还在于历史对于“潘金莲”的误解。而潘金莲由于受到周边人的嘲笑，精神上受到困扰也是不争的事实。从报道记载来看，潘金莲告冯小刚不是为了出名，而是受伤害太深。 　　小说中的潘金莲不是现实中的潘金莲，这该是常识，但本来，可以有一个规避之法，就是原告可以改名，但却没有获得批准，我以为，鉴于因为同名同姓生活受到干扰，这就是最好的理由，当地派出所不应该拒绝，同时，拿小说中的潘金莲来嘲笑现实中的潘金莲，这本身既无知又不文明，这种不文明的陋习同样也要改一改。 　　“潘金莲状告冯小刚”别只当作笑谈，解决原告的无奈或许才是正解。（作者系天府评论新闻观察员）