3月6日晚，部分武汉媒体人的朋友圈被一篇题为《儿子和尊严，我都想要》的文章刷屏，作者徐章龙是武汉一家媒体的采编人员，在详细介绍了自己的情况和其身患白血病孩子的病情后，他提出向社会上有一定经济实力的热心人士借款80万元。这个请求恰似一道社会信任度的测试题，短短3天时间就收到了网友70万元，昨晚，徐章龙发文请求网友停止借款行动。（3月9日 《中国青年报》） 　　罗尔事件消耗了一定的社会诚信，网络募捐治病救命的难度也随之陡增。那么，网友还会相信类似的求助吗？真正需要救助的危难患者，还能得到公众热情的捐赠吗？徐章龙结合自己的遭遇，做了一次社会诚信测试，当然，徐章龙的人生也确实遇到了坎坷——他的儿子不幸患上了白血病。 　　多么相似的情节，徐章龙写了《儿子和尊严，我都想要》一文，发在网上求助借钱，且附上条件“无息，五年内不能催款”，预期是在网上借款80万元给孩子治病。与罗尔为罗笑笑筹款不同的是：罗尔是募捐求助，不附加还款义务；而徐章龙是借，以后归还，难度相对较小。可即便如此，我们也会为徐章龙捏一把汗，毕竟，现在关于网上捐款的负面事件一次次地刺痛网友的心，网络募捐很难跨越信任的门槛。 　　然而，结果令人欣慰：求助发出后，短短的三天内，他就收到了网友70万元的汇款，大家热情借款给徐章龙，甚至很多人表示可以不要求还款。三天内，徐章龙的借款就接近了预期目标，得到了满意的结果，这道社会诚信测试令人欣慰。网友们及时汇款，想用自己的力量救治徐章龙的儿子，这种慈善温情，这种人间大爱，令人欣慰。显然，徐章龙的坦诚打动了网友，获得了善意的回应，但另一方面，这样的结果也表明，民众依然愿意把扶危救困的优良传统继承下来。 　　不过，尽管这道社会诚信测试得了高分，我们也莫盲目乐观，毕竟，现在投机取巧的不法分子还很多。这些人或夸大事实，或虚构情节，渲染悲情遭遇，甚至通过造假的方式博同情、求捐赠，不惜无限度地预支社会诚信，欺骗善良的爱心人士，以达到中饱私囊。那么，谁能遏制住这类事件发生？毫无疑问，《慈善法》是唯一的照妖镜。换而言之，不管求助的遭遇多悲惨，不管他们的情况多真实，不管他们对公开的承诺多真切，都应依据法规，受到监管部门的监督。 　　我们深信人间大爱，坚信乐善好施的优良传统可以传承。可是，我们不想地做狡猾骗子的受害者，不想一次次地在被欺骗之后，舔舐信任带来的伤口。因此，没有法规和监督的护航，网络借款和网络捐赠就无法顺利抵达温暖的彼岸。（作者系天府评论新闻观察员）