西安地铁电缆问题起初是经过举报者的网络举报，从开始负责任的打死不承认，到最后的跪地道歉，事情的发展可谓是一波三折。从不断曝光出来的新闻来看，类似问题的电缆不仅仅只在西安出现，也由此掀起了全国范围内的大检查。但是，相对于问题电缆的事后追责，我更好奇制度上的全新建立，如何保证类似的情况不再出现，才是这次问题真正的“题中之义”。 　　这家毫无资质的生产企业不仅仅屡屡获得各项荣誉，在竞标中，甚至将央企给挤出了门外。有一系列的招标系统，也有一系列的监管系统，却为何没有刹住问题电缆的大范围使用？如果不是某位举报者的举报，恐怕这些安全隐患带来的危害让人不敢想象。我们常常说，遇到这样的问题，首先应该考虑完善相关的监管机制，但监管机制却在这次事件中彻底“为虎作伥”。打掉里面的灰色利益链是当下的首要任务，但如何预防这些情况的再度发生，如何不让相关的职能部门不再失言，恐怕才是我们应该吸取的教训。 　　通过层层转包，中介商也在这次问题电缆上分到了不少的利益。电力电缆行业一直使用“最低价中标办法”，也正因为如此，让一些质量好的传统央企在市场竞争中处于劣势，当“劣币驱逐良币”成为一个行业的潜规则，这种情况的发生，自然也是常理之中。 　　相对于传统制度上的建设，我们自然需要执法部门的守土有责，但除了必要的重罚之外，更应该看到，灰色利益链不彻底斩断，单纯依靠传统的监督惩罚机制和人的自律，恐怕都难言真正的心安。面对耗资两百多亿地铁建设的质量监督单位，西安质量监督部门自然难辞其咎，但面对事后的追问，相关部门责任人要么避而不答，要么沉默不语。当质监部门如此装聋作哑之后，鸵鸟心态可谓是一览无遗。 　　如今的办法，除了完善相应的监管机制之外，还需要引入多方的监管力量。质量好坏的监督权不能只有质监部门的一家之言，引入更多机构能够拥有监督的权力，并制定更严肃的惩罚机制，才能在制度上进行一种全新的覆盖。同时，改变现存的市场环境，杜绝层层转包，改变“劣币驱逐良币”的潜规则。当市场化不够透明，当职能部门为虎作伥，才造成了这次惊动全国问题电缆的出现。（作者系天府评论新闻观察员）