城市道路地面尘土多少才合格？垃圾路面滞留不能超过多久？2月8日，《西安市城市道路“以克论净 深度保洁”作业标准（试行）》发布，明确了城市道路清扫保洁作业标准等。标准提到，西安市钟鼓楼广场、东南西北大街、省委周边道路等重点区域地面尘土，人工清扫每平方米不超过5克，垃圾在路面滞留时间不超过5分钟；上述重点地区按三班制作业，每2750平方米配备一名保洁员。（2月9日《华商报》） 　　每平方米清扫的尘土不超过5克，是一种什么样的干净程度？恐怕很多人心中都没个清晰概念。因为，如此“以克论净”的标准，实在是太新鲜、太罕见了，在人们头脑中，没有什么可以对比的参照系。也因此，西安的这一保洁作业标准甫一发布，就引来不少网友质疑。有的说“以克论净”太抽象，不好理解；有的说这一标准过于苛刻、机械，会增加清洁工的劳动强度；有的觉得“以克论净”是一种空想，缺乏科学依据；有的甚至拿这一标准与公厕“数苍蝇”相提并论。 　　4年前，当时的卫生部曾在《公共厕所卫生标准（征求意见稿）》中要求，附属式公共厕所每平方米苍蝇数不超过1只，独立式公共厕所不超过3只。这一“数苍蝇”的量化标准，当时引来众多网友质疑。大多数人觉得“数苍蝇”不靠谱，无可操作性。如今，同样是针对环卫，有人觉得“以克论净”与“数苍蝇”差不多，是一根藤结的两个“奇异果”。平心而论，这未免有些不问青红皂白。飞动的苍蝇，是很难准确统计数量的，也大概没几人愿意蹲在粪坑边去数，可是，对于地面上的灰尘，人家用毛刷扫了来称重，应是很容易做到的，举手之劳而已。两者怎可相提并论？ 　　至于说5克/平方米太抽象，不好理解，那么将其放大，500克/100平方米总好理解吧？就是相当于一套普通住宅的面积，扫出一斤的灰尘来。这样的标准，你说它要求太高，缺乏科学依据，是很难有说服力的。试想，如果能从家里地面扫出一斤尘土，那是够脏了吧，恐怕很多人都受不了，那又怎么能说“以克论净”是空想、无依据呢？ 　　当然，马路显然不能与家里相比，对于其干净程度，5克/平方米的标准或许高了一点，“垃圾路面滞留时间不超过5分钟”，更是难以及时掌握、测定。但是，这些都属于“微调”的范畴，并不能说明人家创新管理的方向就错了、偏了。事实上，对评价标准尽可能地进行量化，正是管理科学化的重要方式之一，它在根本上增强了评价的准确度、透明度与可操作性。比如，我们平常说“干净”“很干净”“一尘不染”，都是主观评价，可能每个人心中的标准各不相同。只有量化了标准，有了一把清晰的量尺，考评才能真正做到客观、准确、公正。而这，正是激发职工责任心和劳动积极性的动力。至于其劳动强度增加，可用提工资、用机扫提高效率、增加人手等方法来解决。 　　总之，对于“以克论净”以及类似的创新管理，我们应从全面、理性的角度去分析，脑子多转几个弯再作结论，不要一看到与众不同就给贴上“奇葩”字样，一棍子打死。只要这种管理创新是朝着客观、公平、透明度高、可操作性强这样的方向来改革的，而不是开改革的倒车，那么就值得肯定。至少我们应鼓励先尝试，用实践来证明它的优劣，用时间来完善它的思路。