2月5日，周六，何先生一行9人来到位于三圣乡的秀丽东方景区游玩，中午在景区内的紫薇轩家宴馆吃午饭，晚餐也选择在同一地点。不过，在晚饭点餐时则遭遇了不顺。何先生一行点了一个568元的套餐，但服务员表示“标准不够”，需点898元的套餐才行。一番沟通后，何先生最终无奈地点了一份价值668元的套餐，而就餐的心情也受到了影响。(2月27日《成都商报》） 　　到风景区用餐，价格恐怕要高些，这也不难理解，但餐厅有几种“套餐”，自然是供消费者选择的，可消费者虽然有9人，但大家觉得并不饿，点了“5人套餐”，餐馆居然不同意，硬要让其点“9人套餐”，这实在不可思议。消费者点什么样的“套餐”，这是消费者的权利和自由，消费者点什么样的“套餐”，你上什么样的菜，这是很正常的事，但餐馆就是不给消费者上菜，无奈之下，消费者点了另一份套餐才作罢，这样的事情发生在风景区，这虽然不正常，恐怕也得当作“正常”。可风景区凭什么欺侮人呢？ 　　按常理而言，9个人应该点的是9人餐，而不是5人餐，但毕竟人家觉得太饱吃不下，点5人餐妨碍谁了？但对于餐馆来说，5人餐和9人餐的价格相去甚 远。一个是568元，另一个则是898元，对于餐馆而言，客人点得越贵赚得越多，但点什么样的套餐是人家的自由和权利，餐馆再怎么着急也不能强迫客人点什么样的套餐。诚然，在餐馆看来，“这个套餐是我们设计好了的，客人吃刚刚合适，不会多也不会浪费。”可这只是餐馆的一厢情愿。最重要的是，餐馆并不能强迫客人选择什么样的套餐。可事实上，却是餐馆拒绝了消费者的选择，最后是在协商之下才让消费者点了折中的668元的套餐。 　　餐馆给出是“5人餐”，只是相对而言，应该理解为适合相应人数的菜量，但是不是说不足5人或者超过5人，商家就不卖。这商家并没有这样的权利，而客人点了套餐，却被拒绝，这商家涉嫌侵犯消费者的选择权，“套餐是提供给消费者选择的，能不能吃完或者是否不够是消费者个人的事情。”商家没有权利剥夺消费者的选择权。 　　其实，问题的奥秘可能在于消费者每人手中有80元一张的用餐代金券，如果消费者点的是5人套餐，凭代金券9个人共有400元，点“5人套餐”，则只付168元就行了，每一个人只要付不到20元就行了，在餐馆看来，这生意实在划不来，甚至可能存在亏空的危险，但消费者手上的80元一张的用餐代金券，商家同样是可以和相关部门结算的，不会吃亏。 　　商家给出套餐，本是供消费者选择，但却有意无意剥夺了消费者的选择权，如此商家实在可恶。如果不是在风景区，消费者可以马上用脚投票，但在风景区，虽然不只是一家餐馆，但恐怕是差不多的，消费者并不拥有充分的选择权，这需要当地监管部门出手，可从当地监管部门软绵绵的回应来看，我们不难发现根源所在，从某种意义上说，就是由于监管部门的纵容，才会导致商家的胆大妄为。只是不知道，监管的放纵却极有可能酿出“祸”来，无良商家只会越来越无良，而不太可能会见好就收。或许，丽江就是一个警示。