60岁的慈溪范女士焦躁极了，本该是含饴弄孙的年纪，可她却成了疾病缠身的独居老人，因为没有抚养过两个女儿，如今女儿拒绝赡养她……为了让女儿们负担她于2016年花掉的2万多元医疗费，以及将来每个月给她500元的生活费，范女士起诉到了慈溪法院。年幼时父母未履行抚养的义务，成年了子女就不需要履行赡养义务吗？昨天，慈溪法院给出了答案——两个女儿应赡养母亲，但法院未支持2016年医疗费问题。（2月14日 《现代金报》） 　　两个女儿都拒绝抚养老人，理由就是自己年幼时老人没有尽到抚养义务。不养小就可以不被赡养吗？法院给出否定的答案。毕竟，赡养老人义务不应以老人没有尽到抚养责任为附加条件。 　　法院的判决，引发公众的热议，大家几乎一边倒地站在了法院的对立面，支持两个女儿不履行赡养老人的义务。公众的情结依然在老人没有抚养孩子上。想想也是，没有亲情抚慰和经济上抚养，两个孩子必然是艰难地度过了自己黑暗的童年，现在猛然让她们履行赡养的义务，情何以堪？再者，民间自古就有“生身没有养身重”的俗语。大家对老人抚养失责耿耿于怀，就难以认同法院的判决。 　　然而，法院的判决即便是有人情的涵盖其中，但也必定是法律为基础。赡养老人是法定义务，就算老人没有尽到抚养责任，作为儿女，也难以推脱。另外，我们只到老人在年轻时没有抚养孩子这个因，但其中是否有原因？当初老人为何没有抚养两个女儿？这里面难道没有隐情？我们不得而知。因此，武断地认为老人自作自受、罪有应得，恐怕也不尽公允。若当初老人恶意逃避抚养义务，孩子的父亲或其他监护人起诉老人的，法院同样会支持原告。可是，不知当初为何没有起诉呢？ 　　250元赡养费对一般家庭而言，绝不是什么困难的事，即便两个女儿心里不服气，恐怕不会因此对抗法院判决。判决生效了，两个儿女支付了赡养费，可是，老人也仅能得到经济上的赡养，对于一个独居的孤寡老人而言，难道她最缺的不是亲情吗？不是精神上的赡养吗？两个亲生的女儿与自己形同陌路，情感上隔着千山万水，就算老人经济上有了儿女的帮扶，内心的孤寂也是一道难填的沟壑。 　　赡养到位，但亲情难以复位，赡养义务难焐冰冷亲情。无论当初是何种原因造成自己没有尽到抚养义务，但对女儿的亏欠始终会折磨自己，到了晚年无法获得儿女的原谅和关爱，无法享受天伦之乐，乃至遭受他人的非议，造成这一后果的是什么？相信老人内心是最清楚的。因此，她虽然赢得了法律，却换不回亲情，晚年的凄凉与酸楚是无法避免的现实。从这个角度看，老人的遭遇应当为我们敲响警钟，作为父母，我们应依据法律法规，尽心尽责地履行抚养的责任，到了晚年，碰到不孝子女，才能心安理得、理直气壮地诉求赡养。（作者系天府评论新闻观察员）