据新京报报道，近日，河北张家口崇礼接连发生两起滑雪事故引发关注，让外界对滑雪场的安全提出质疑。1月29日、30日，记者先后探访了三个滑雪场后发现，部分滑雪场在医疗、救援及管理方面均存在一定的漏洞，一些游客不戴头盔、雪道逆行等行为也给自己和他人带来了一定的安全隐患。 　　“初级滑雪者，禁止上中、高级滑雪道”、“请选择适合自己的滑雪道”、“为了您的安全，请佩戴头盔及护具”，这些安全标语，从内容上看，都很好，也很醒目。但从现实情况看，，它们却形同虚设，对个别不自觉者来说，并没有起到行为导向作用。这样的滑雪场乱象，其实也是规则一再被虚置的另一种表现，应当予以关注和正视—— 　　去年北京八达岭野生动物园老虎咬人致死事件，以及近日宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件。涉事动物园都设置有醒目的安全警示标志。但都未能避免悲剧的发生。面对可能面临死亡危险，对提醒标语都有人视而不见、置若罔闻，在某些滑雪者眼里，与“虎口探险”相比，不戴头盔、滑错雪道等行为，风险很小，更不会把标语当回事。所以，许多标语，对他们来说，并没有什么实际意义。 　　不自觉者总是个别人，隐患也往往产生于个别人的行为。因此，在标语提醒的同时，强化措施的针对性，尤显重要。虽然按照北京市地方标准《体育场所安全运营管理规范 滑雪场所》的规定，要求对雪道进行分级管理，限制初学者进入高级雪道。然而据了解，目前并没有滑雪场审核滑雪者的资质，并强制其使用与其能力相符的雪道，上什么雪道，全凭自觉。这种有规定不执行，恐怕才是问题的根源。 　　打个比方，初学机动车驾驶者，基于其能力不具备，教练不许、其本人也不敢上高速开车。去深水区游泳，也得凭深水证。滑雪则不同，滑雪者在其能力与雪道的匹配上，多缺乏正确判断，很容易选择超出其能力的雪道，如果有寻求刺激的初学者，更容易直奔高级雪道，而视安全标语为无物，安全隐患也由此加大。 　　基于个别滑雪者对于标语已经习惯性“耳背”的现实，我认为，滑雪场对标语的效力，有必要作一些补充性延伸，比如区别不同资质的滑雪者，采取相应的管理和服务措施，建立滑雪者资质数据库，禁止初学滑雪者上中、高级滑雪道，帮助其选择合适的雪道。 　　而针对不戴头盔的滑雪者，滑雪场方面更应依据相关行业规范和地方性法规，切实采取更加细化的管理和服务措施，应将滑雪头盔与雪具、雪鞋等必备品一样，纳入通票，而不是还要另外花钱租用；应明确要求，不戴头盔者，一律不得进入滑雪区域。 　　一句话，消除滑雪场安全隐患，既要靠温馨中听的标语提醒，更要靠切实可行的强制措施。应通过强化部门考核监管、强化滑雪场行业自律和提高滑雪者的自身素质等多方面综合用力。只有这样，安全标语才会内化于心，成为滑雪者的价值自觉。