针对近日网络热议的“云南省旅游发展委员会市场处处长黄林武写诗‘炮轰’记者总盯着不好的事情炒作”一事，云南省旅游发展委员会17日晚发表声明称：黄林武发表的言论属个人言论，不代表云南省旅游发展委员会观点。当前，云南省正采取一系列措施，全力整治旅游市场秩序。（2月18日《中国新闻网》） 　　细看黄处长的“诗”，我看不出多少高明之处，不过，“记者是苍蝇”的意思还是能够看得出来的。将记者当作“苍蝇”被云南省旅游发展委员会认定是“个人言论”，可这样的“个人言论”又从何而来？恐怕是私底下的“共同观点”。 　　一个地方的旅游市场要想健康发展，离不开监管，而记者的监管体现着媒体良心，并不是滋事闹事，而且将“丑陋”的一面呈现出来，只会促进当地旅游能够变得更好，只要记者是如实报道，当地职能部门就应该心存感谢之心，对于曝光的“丑陋”进行整改。这才是应有的态度，可作为主管当地旅游的一个官员，竟然特意在“全国旅游讨论群”微信群中发表“记者是苍蝇”言论。这看似是“个人言论”，但“个人言论”难道仅仅是官员自己的责任吗？如果当地官员在私底下也是这么认为的呢？说不定，这个官员只是将私底下的“言论”公开表达出来而已。 　　诚然，曝光的“不良事件”是极少数，我们也相信当地旅游市场中丑陋的事件也不多，但对于游客来说，一旦遇到，必然会受到极大的影响。对于一些游客来说，或许这一生到云南旅游只有这么一次，来旅游就是想开开心心的，可遇到宰客、欺诈事件，则不仅心情会受到影响，而且权益更会受到损害。或许对于当地官员来说，这只是小事，并不算什么，毕竟来旅游的游客太多了。但如果任由小事件蔓延，也会变成大事件，也会成为普遍现象，旅游形象一旦损害了，想要弥补，成本会很高。 　　我想不通的是，云南省旅游发展委员会表示，该委员会长期以来高度重视和欢迎媒体和公众对云南旅游，特别是对整治旅游市场秩序、提升服务质量、改善旅游环境工作的关注和监督。既然如此，一个处长怎么会有“记者是苍蝇”的言论，这样的“个人言论”岂非与云南省旅游发展委员会的观点完全不同？又怎么能容忍完全唱反调的官员存在，且起到“领导”作用？在我看来的，最大的可能性是，私底下是将记者当苍蝇的，只不过这位处长一不小心说出了“真相”，现在面对舆论质疑，才不得不改口，可如此“言行不一”的话还有人相信吗？ 　　重视媒体监督的云南省旅游发展委员怎么会出一个“记者是苍蝇”的处长？这太奇葩了。可这能得到回应吗？难道继续让这样的官员继续戴着官帽？如果这样的官员继续当官，那么“高度重视和迎媒体和公众对云南旅游关注和监督”又如何理解？（作者系四川在线新闻观察员）