2月6日下午1点20分许，郑州管城区南曹乡一处沙发厂失火，消防人员迅速赶赴现场进行扑救。不过，数家媒体记者在现场报道救援进展时，遭到现场不明身份人员的阻挠和殴打，摄像机及手机等采访器材被抢走，摄录火灾现场的视频、照片全部被其删除。（2月7日《河南商报》） 　　媒体采访火灾事故等“负面新闻”，在很多地方都是不受欢迎的；如果“不配合”，采访器材被抢甚至人员被打，早已是一个“常识”。这些年，记者采访被打事件频发，一再强化着这个“常识”。去年8月，山东广播电视台公共频道《民生直通车》栏目记者在采访一起火灾时，被打断了三根肋骨。现在，这个南曹乡，5年前就曾发生过“不明身份人员阻拦记者采访、抢夺手机、殴打记者”事件。可惜，虽有“前车”，但未能成“鉴”，这一回打得更狠了，火灾一线遇记者采访，抢器材、打记者、删内容，似乎也成了当地的“习惯动作”。 　　打人违法，不能白打，若是伤情鉴定构成轻伤或以上，将涉嫌刑事犯罪，决不能轻饶，必须让其付出沉重的法律代价。事件曝光后，公众舆论都在追问：打人者是谁，谁又是幕后指使者？ 　　不过，我认为，如果只是追惩打人者，远远不够，还应延伸追问——是谁删除了视频、拿走了存储卡？因为这甚至可能是打人的“导火索”，或者说殴打记者，正是由引发。梳理类似“记者被打”事件，我们不难发现其背后的一个惊人的相似之处：摄像机、手机被抢，即使器材归还了，此前摄录的视频、照片也已被删除一空。而这些被删除的内容，大都无法恢复。 　　类似事件，原因可能是多方面的。但我认为，其中重要的一条，可能是对于打记者事件处理的标准过于模糊。现有处理类似事件，多是先将“打人”行为剥离出来，依据《治安管理处罚法》和《刑法》等相关法规进行处罚。而对于“删除”行为，却少有处罚的先例，也没有相关明确的规定。删除行为在很多时候事实上被忽略不计了。这一处罚依据的空白，不该忽视，应及早填补。 　　删除记者摄录的现场视频和照片，是公然地销毁采访信息，而因为这些信息大都是取之现场的“第一手”资料，往往具有证据价值。它们对于分析事故原因、倒查事故责任，也都是着重要的作用。所以，删除视频、照片，在一定程度上，意味着故意毁灭证据。而记者采访火灾等事故现场的资料，应该不涉及国家秘密，任何人无权强行删除或损毁。 　　从法理上讲，打人不能白打，删除视频、照片，也不能白删除。要做到这一点，就需要通过立法完善，将故意删除、损毁记者以正当方式拍摄的视频、照片（包括指使者）的行为，纳入相关法规的调整范围，加以约束和打击。而如果“删除（指使）者”的责任，一再被“打人者”遮蔽或“代偿”，那么围绕着“删除”的殴打记者行为，或仍将层出不穷。