“去年开会时我提了雾霾津贴的提案，今年我还要继续提。”昨日，参加省政协十一届五次会议的省政协委员、西安市作协副主席杨莹向华商报记者透露，她准备在这次会上继续建议给户外工作者发放雾霾津贴。1月15日 《华商报》） 　　重霾之下，像交警、快递、环卫工等户外劳动者无法选择回避，只能继续锻炼肺部对雾霾小颗粒的过滤功能，如此恶劣天气对人体的影响不容小觑。基于恶劣天气下劳动者身体健康的忧虑，陕西“两会”代表杨莹自去年就提出“雾霾津贴”，这个提案顺应了民意，切合了劳动保护的法治精神内涵，受到了公众的支持和广泛的关注。 　　尽管国家加大了治理力度，但雾霾天气不会在短期内消除，所以，它对户外工作者身体健康的侵害，理当受到我们的重视。诚然，即便出台了“雾霾津贴”制度，也未必能被切实落实，或许它也会像高温补贴、低温补贴一样，成为“纸上福利”。然而，如果不立法出台“雾霾津贴”，那么，户外劳动者依法维权就无从谈起。只有政府出台了这样的措施，劳动保障部门才有督促用人单位发放“雾霾津贴”的法律基础和底气。 　　“雾霾津贴”不仅具有民意基础，而且还具备可行性和操作性。首先，“雾霾津贴”发放的条件和适用人群容易辨别。用人单位和可以结合气象部门雾霾预警，来界定发放日期；再根据户外劳动者实际到岗情况，确定发放数量。其次，经费来源也不足忧虑。国家可以从排污费等抽出一部分资金，纳入政预算；同时，用人单位也来负担“雾霾津贴”中的一部分。最后，管理主体很明确，它就是劳动保障部门。倘若用人单位拒不执行，劳动部门部门可采取强制措施，施以处罚。 　　我给“雾霾津贴”旧案重提鼓掌。作为两会代表，就应当代表基层民众、底层劳动者发声，否则，提一下奇葩的不具积极意义的提案，浪费了“两会”代表参政议政的资源。好事多磨，受限于某种客观原因，好的提案也未必能立即被采纳，需要人大代表、政协委员锲而不舍地提出来。单从以上两点，我就非常敬佩杨莹委员。事实上，自从去年杨莹委员提出“雾霾津贴”的提案后，省人社厅、省总工会都作出表态，将对雾霾津贴发放的可行性进行调研。可见，政府对“两会”代表的提案还是非常重视，如果今年不再持续发力，那么，“雾霾津贴”或将中途夭折，户外劳动者的权益必然打折扣。（作者系天府评论新闻观察员）