昨日，参加省政协十一届五次会议的省政协委员、西安市作协副主席杨莹向华商报记者透露，她准备在这次会上继续建议给户外工作者发放雾霾津贴。去年省两会期间，杨莹联名36名省政协委员提交了一份关于关注户外工作者健康的提案，建议雾霾天给这些群体发放一定的津贴，提升他们在特殊天气条件下的健康保障水平。记者了解到，此提案在去年省政协全会后，经审核立案并已转交给相关部门办理。（1月16日《华商报》） 　　时下正值各地陆续召开两会，各种建议和提案接踵而来，而有些代表或委员提出发放“雾霾津贴”的建议，就很值得思量。众所周知，雾霾给人们的身体健康造成很大危害，但各地对雾霾的治理一直不力，基本上靠风，对此，老百姓意见很大。而对那些常年在户外工作的人来说，危害更大。在我国，低温有补贴、高温有补贴，而雾霾也应该有补贴。雾霾不像热天、冷天，它是一种新出现的主要是人为造成的天气现象。因此，与时俱进地发放雾霾补贴，不仅会暖民意，还会倒逼各地加快治霾步伐，也算是对治霾不利的变相惩罚。 　　其实，呼吁发放雾霾补贴的呼声一直很高，也不仅是陕西的政协委员们在关注，其他地方也有代表和委员在呼吁。去年年初，在河南省郑州市总工会官方微信发起的面向全市职工的问卷调查中，近400人参与的调查结果显示，95%的职工支持发放“雾霾津贴”，其中88%的参与者表示支持和理解优先给户外劳动者发放“雾霾津贴”。这表明，发放雾霾津贴顺应民意，尤其是给那些户外工作者优先发放。 　　平时，大家对快递员、建筑工、环卫工这样的户外工作者常年在雾霾天下工作，似乎早就习以为常了，与其在各种天气条件下工作无异。然而，一个令人忽视的事实是：社会的正常运转是因为有人对此做出了一定的牺牲，而这种“自我牺牲”就显得不公平。有寒潮和高恩，于是就有了“高温津贴”和“低温津贴”，而如果频现“霸王级雾霾”，那么也就应该有相应的“雾霾津贴”。 　　事实上，发放“雾霾津贴”已有先例。最早可追溯到2013年。当年4月，东芝宣布将向常驻北京、上海两地的日本籍员工支付“危险补贴”，即“雾霾津贴”。转年，松下集团也宣布向派往中国的员工发放雾霾津贴。由于以上企业的津贴覆盖范围并不包含中国籍员工，还曾引起过不小的争议。公平与否暂且不论，但至少让人们看到了雾霾津贴可以发放的先例。 　　近几年来，不少地方都出现了雾霾甚至严重雾霾，个别地方甚至爆表。究其原因，还是在发展与环保之间的关系上没有处理好，甚至出了大问题。“雾霾”也已成为我国发展中的巨大阻碍，雾霾不是天灾而是“人祸”。而对雾霾的治理一直不见效果，汽车单双号限行、汽车限购、减少甚至关停污染企业等等，却都看不到明显的效果。也就是说，在未来很长一段时间里，雾霾还将与国人相伴，那么发放雾霾津贴就有其道理。 　　有代表和委员建议发放“雾霾津贴”，这就显得很温暖，体现了关注民生的情怀，既切中了要害，也履行了自己的职责。发放雾霾津贴的意义不仅限于关爱人的健康，促进社会的和谐，对各地政府人文关怀抱有的一份期待，更重要的，还在于给各地政府提出了警示，即治理雾霾需要有一个时间表，否则，雾霾津贴就应该由政府财政和企业共同承担，这也可视为对治理雾霾不力的变相惩罚。这看似“小事”，实则维护公民权利，事关人民群众身心健康的大事。当然，谁也不希望发放雾霾津贴搞成常态化，老百姓肯定会这样说：俺不想要补贴，更不想要雾霾，俺想要的是洁净的空气和青山绿水。（作者系四川在线特约网评员）