1月19日《北京青年报》报道：在1月15日晚参加完导师组织的聚餐后，26岁的江苏大学电气信息工程学院硕士研究生史国平倒在宿舍里，当晚他被送医，抢救无效后死亡。而在一个多月前，他刚被确定保送该校的博士生。北京青年报记者获得的聚餐菜单显示，5桌师生消费5630元，含18瓶酒：13瓶42度的海之蓝，5瓶一品苏黄养生态。而参加聚餐的师生近50人，包括史的导师在内，共有4名老师在场。史的母亲认为，在场老师对此应负一定责任。据家属说法，史国平不喝白酒，而这次他喝下的白酒超过半斤。 　　英年猝死，死于酒精中毒，怪导师？怪同学？还是怪出钱摆宴的人士？校方通报如是说：1月15日晚，我校研究生史国平的导师邀请课题组同学，一起在校外举行寒假离校前的聚餐活动。通报明明白白告诉人们，饭局是导师摆的，钱是谁出的不得而知，但无论如何，此饭局对于后来不幸猝死者来说具有重大意义。不仅属于寒假离校前聚餐，还属于研究生被保送博士生，人生幸事莫过于此吧，那就不妨来一次畅饮。 　　死者与女友的对话如此：今天哪有机会吃，就是喝。凡饭局酒席者，绝不可能没有机会吃，而是除了喝之外，就是互相劝酒互相大声交谈互相豪言壮语。而当如此场景出现之后，饭局者往往就忘了吃。因此说，“没有机会吃，就是喝”，反证了一种酒宴原生态，酒往往不是别人拿杯子强灌的，而是自己豪言壮语之际硬往自己喉咙里灌的。人们可以根据当事人与女友的简单交流还原当时的场景，即便导师有过“要喝好，要喝多”的劝酒辞，也仍然是一种客套劝酒语言而已，怎么能凭此将责任一下子推给导师呢？ 　　研究生饮酒猝死，元凶未必一定是导师，而是不良“酒文化”。中国地大物博，饮酒已经上升为一种“酒文化”，而事实上“酒文化”是一种很牵强的文化。当下的酒文化，甚至较之古人的酒文化已经演绎为“疯狂的酒文化”。具体疯狂到何种程度，到酒店看看洒瓶子就知道了。过往的饮酒活动是按瓶算的，如今的酒文化是按箱按捆算的，酒客们酒量远远大于其长辈祖辈，疯狂已经不足以描述当下的“酒疯子”。 　　醉酒当歌，人生几何？学校有责任约束这种无节制的酒局，当然也有责任制止导师、学生酗酒。可惜，这样的约束酗酒行为的禁令每个学校都有，但每个学校都不会执行，悲剧不是由此发生的吗？