凯里学院的学生把“十条禁令”内容发布到网上，包括“严禁校外留宿”“严禁未婚同居”“严禁从事非法陪侍活动”等。近一段时期以来，一些学校出台的引发争议的管理规定为数不少，学校管理何去何从值得人们深思（据1月6日《法制日报 》）。　　 　　尽管学生在面对媒体采访时说，“现在法律都没有非法同居罪了，学校凭什么发布这个禁令”？但作为这些学生的家长，相信不会完全认同这一观点，虽然法律废止了非法同居，未婚同居现象也很普遍，但这不意着未婚人同居就值得提倡，更不意味着就符合传统道德和社会主义核心价值观。只能属于法无禁止的自主行为。客观上来说，家长不仅普遍反对子女在大学期间“校外留宿”、“未婚同居”，更会认同和理解校方这一规定对学生的良苦用心。　　 　　盘点被学生和某些网友吐槽“奇葩”的一些高校校规，都不难发现，这些规定确实很难符合法律规范，某些校规甚至有些“奇葩”和不通情理，比如北京一所高校宿舍禁止学生裸睡，福建一所中学校规“禁止男女生交往过密，包括不许并行、共餐、互赠礼品、直接交流”等等。这样精细规定的用意，作为10几岁的未成年学生可能难以接受和不能理解，但作为成年人和学生家长心里却非常清楚明白。在集体寝室里裸睡既不文明，也容易给查房的女教职员工造成尴尬，尤其当发生意外时，更不利益学生紧急疏散。而不让中学男女学生交往过密，出发点也是为了避免交往过密带来的早恋，目的同样是关爱学生的学习和健康成长。　　 　　如果单纯的用法律条款或法无禁止即可为的标准，来衡量这些所谓的“奇葩”校规，确实有些不够规范甚至是“拍脑袋”下的产物，但包括不少学生在内，都不能不承认这些校规对学生释放的善意和殷殷关切，校规确实不能与法律相抵触，但在法无禁止的范围内，学校根据学生存在实际情况，出于防范未然和对学生学习成长负责任的态度，在行为上做出具体规范和引导，更符合学校和学生以及家长的根本利益，同样也不违法。而且可以预见的是，如果校方已经发现校内存在的这些倾向性问题，而没有针对性出台这样的“奇葩”校规，放任的结果，不但会害了学生，甚至会家长的倾心付出化为流水。两其相比取其轻，我们又有什么理由去苛责校方规定的“奇葩”呢？　　 　　平心而论，尽管我们的观念都已经进入现代社会，男女之间早已不存在封建时代的“授受不亲”，但我们优秀的传统道德价值观非但不能遗弃，面对未成年中学男女生中存在的“卿卿我我”和高校学生过于开放甚至草率的性观念和爱情观，传统性道德和坚贞的爱情观反而更应当发扬和传承，这不仅更符合现代社会文明，也更利于民族未来的发展健康。　　 　　诚然，在法治社会环境下，无论中学还是高校，所制定的校规校纪必须符合法制规范，但这并不意味着在法规没有涉及到领域的具体行为，由校方结合本身实际制定出台的具体校规校纪，也要拿法律的“放大镜”予以审视，甚至无端给其贴上“奇葩”或“雷人”的标签，这实际上也是缺乏理性和思维僵化，比如北京一所高校，因为有学生在天台晾晒被子发生安全事故，在新宿舍晾晒被子设施没有安装好之前，学校规定学生禁止上天台晾晒被子，这也被不少人指责为“奇葩校规”，实际上这只出于学生安全考虑的临时规定，在安全设施安装完毕之后，这一规定自然也就不复存在。而从不少被网友指责“奇葩”的校规来看，背后往往都存在特定的环境和前提因素，并不是无的放矢或故意刁难限制学生。另外，有些校规本身本身并不奇葩，而是因具体落实人员误读甚至曲解了校方的用意，闹出了一些荒唐而已。　　 　　其实，现实的中学、高校，既有普遍存在的共性问题，更有因校园环境等因素不同，出现一些属于“个性”的特殊问题，而校规本身就是在规范共性行为的同时，针对自己学校存在的“个性”问题采取不同的应对措施，其本身并没有“奇葩”之处。更要相信无论校规如何“特殊”甚至如何“奇葩”，无不包含着学校对学生学习和健康成长的殷殷关切和良苦用心，尊重这样的校规，既是对自己的负责，更是对社会、国家尤其是对父母家庭的担当，什么时候都不能忽略和忘记，无论中学还是大学，努力学习永远是学生的第一要务，在校规制度上“斤斤计较”而无视制度本身对学习和成长的良苦用心，这既是在本末倒置，也是对学校和自己的很不尊重，这才是最关键的。（作者系天府评论新闻观察员）