http://www.scol.com.cn(2017-1-6 7:44:33) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 前不久，中国奥委会打破常规、吸收优秀运动员出身的候选人进入领导机构，舆论认为这释放了一个积极的、改革的信号。日前，又有媒体报道前著名运动员将出任中国篮协主席的消息。记者就此采访了国家体育总局新闻发言人，他表示，此事受到舆论广泛关注，与体育事业持续推动改革创新、加大体育社团改革力度有着密不可分的联系，也反映了全社会对体育事业加大改革力度的期望。（1月5 《人民日报》）
有消息称，国家体育总局将邀请姚明担任篮协主席，这一传闻将“优秀运动员当领导”的热议从幕后推到了舆论的前台。对此，国家体育总局给以了明确的答复：优秀运动员当领导，很有必要。 众所周知，中国一贯有学而优则仕的传统思维，虽然一小部分网友对姚明担任篮协主席有异议，但大多数网友还是支持的。毕竟，这意味着我们的体育事业将开启打破“外行领导内行”的模式，走向制度性改革，令人期待。 运动员职业生涯存在着年龄的局限性，达到了事业顶峰，过了黄金期，就很难再有新的成就，所以，退役是很多运动员无奈的选择。理论上看，那些优秀的运动员虽然年龄渐老，体力不济，不能在竞技场上为国争光，但他们依然可以发挥余热，在技术和战术上给年轻运动员以指导——在技术上指导新人，这是教练；在战术上宏观地运筹帷幄，这当然是领导。然而，事实上呢？体育部门也存在官僚主义，导致“外行领导内行”的弊端。 从以上分析可以看出，选拔退役之后的优秀运动员做领导，是正确的选择，不应遭到非议。不过，需要关注的一个问题：优秀运动员当领导，“领导含金量”如何呢？这些优秀运动员在世界上的知名度较高，如果体育总局是想让他们装装门面、做做样子、挣挣人气，仅仅是做名誉上的秘书长啊、主席啊什么的，而不让他们介入到实际的工作中。那么，这对中国体育事业的发展也起不到积极的推动作用。 这样的担忧并非杞人忧天。事实上，之前国内体育各行业协会主席，更多时候的确是个“荣誉头衔”。比如现任主席篮协于再清，公开报道中，大家基本见不到于再清与篮球的相关内容，真正主事的则是篮协副主席、国家篮管中心主任信兰成；而袁伟民曾担任足协主席多年，也很少介入足球事务。没有实质性的介入，仅有一个头衔，优秀运动员当领导也难以发挥余热。 领导需要情商，需要亲和力与组织能力，不是每一名优秀运动员都适合当领导，这一点应当承认。所以，姚明是否适合当篮协主席？还应当慎重考虑。但是，选拔优秀运动员党领导，这个大方向没毛病。优秀运动员比较了解该行业的国内、国际发展状况，他们退役后担任领导，可以在选拔运动员和做出决策上更科学，更具远瞻性。不过，一个重要的前提是，要让他们真正当领导，发挥其领导才能，不受官僚体制掣肘。否则，有其名而无其实的官员，不要也罢。（作者系天府评论新闻观察员） |