近日，一则贵州出台的“酒席新规”在网络上引发热议。眼看春节临近，“移风易俗”的新规为何没能成为节前的“一股清流”，反而成为大家吐槽诟病的谈资？“中国网事”记者采访发现，日前一些地方出台严控大操大办的“酒席新规”，却引来不少网民质疑，“权力之手”是否“越了界”？（1月20日《新华网》） 　　婚丧嫁娶大操大办的恶习，一直以来备受人们诟病，已有太多的人为此受过苦受过累，从这个意义上说，地方政府根据实际情况制订出“酒席新规”，从而实现“移风易俗”是值得肯定的，然而，却无一例外地惹争议，其焦点则在于其做法是否“管得太宽”；是否“矫枉过正”。这需要深思。 　　据报道，贵州凯里市日前印发了《凯里市规范操办酒席行为实施办法（试行）》的通知，重新对婚丧操办酒席范围、规模和申报程序进行了修改。其中，复婚、再婚不得操办酒席，一事多办、一事多地办等情况也属违规操办酒席行为。这显然是“管得太宽”，换言之，则是权力之手伸出了“边界”； 　　在今年１月山东邹城市石墙镇张楼村的喜宴上，新郎自家亲朋只能吃一顿饭，且这顿饭每桌只有一个菜，引发了大家的关注。这是典型的“矫枉过正”。为此，网友吐槽，“看着这样的婚宴场面，一桌子人围着一碗菜喜笑颜开，画面有点滑稽，不合常理啊……” 　　毫无疑问，对婚丧嫁娶大操大办的恶习要进行抑制，但如何抑制却要充满智慧，要符合民意，要遵纪守法，而不是简单粗暴，更不是靠一纸“红头文件”解决。谁都不怀疑当地政府制订“酒席新规”的善意，可为何还会引来诟病？其原因在于当地政府在出台“酒席新规”之前，并没有经过“过滤”。第一层过滤，即法律关。在出台“酒席新规”之前，如果能够请律师把关，剔除不符合法律的规定，那么“酒席新规”就不会存在违反宪法和行政许可法的“硬伤”；第二层过滤是民意关。要在征求当地群众意见的基础之上才能实施，而在正式出台之前，也该将“草稿”放在网上，听取当地群众意见，吸纳正确意见才能制订出完善的“酒席新规”。 　　“酒席新规”惹争议，表明部分地方政府在应对奢靡之风等不当行为时还没有找到理性的对策，科学决策的能力存在不足，换言之，权力还没有学会“请教”。向法律请教向民意请教，以致于出现“用力过猛”。没有经过科学程序出台的“酒席新规”惹争议恐怕是必然的，引发民怨，也是可以预料的。 　　“酒席新规”惹争议暴露出诸多问题，而最为痛心的莫过于这样的“争议”并不被地方政府放在眼中， 以致于以后在类似的问题仍然会出台惹争议的“红头文件”。如果权力没有自始至终没有意识到自己的错误，也不知道自己错在哪儿，自然难以被改正。 　　“酒席新规”惹争议，看似偶然实则必然，问题是权力能从中吸取教训，避免再犯同样的错误吗？（作者系四川在线新闻观察员）