称夫妻双方多次发生争吵并遭妻子李女士家暴，门头沟的张先生来到法院申请人身安全保护令。近日，门头沟法院发出保护令，裁定要求李女士停止家暴并且不再骚扰张先生，如果李女士不遵守保护令，重则将被追究刑事责任。据了解，这也是北京市内法院首次向男性当事人发出家暴保护令（据12月4日《北京青年报》）。　　 　　据媒体公开报道，全国妇联调查显示，24.7%的中国女性遭受过不同程度的家庭暴力，每年约有10万个家庭因为家暴而解体。广州近五年来，全市公安机关平均每年处理家暴案件1800多宗。其中，“女打男”新型家暴有增长趋势。专家指出，在“女打男”新型家暴中，女施暴者打男人一巴掌力度有限，但让男性更不能接受的，是言语上面的伤害。北京门头沟的这位妻子，虽处在哺乳期，却性格暴戾，不但在言语上伤害丈夫，在武力上也堪称“巾帼不让须眉”，居然多次将丈夫打伤住院，鉴于哺乳期间不宜判决离婚，法院才对其开出全市第一张由“女打男”引发针对男方的人身安全保护令。　　 　　在中国几千年封建思想观念中，向来是“男尊女卑”，因为身体素质的差异，男性除了负责在外打拼养家之外，妻子往往只能在家里相夫教子，顺从丈夫的意志。所以，现代观念所称的家暴，大多都是发生在“男打女”方面，而随着时代的发展和社会男女关系的平等，女性在肩负生儿育女的同时，大多数做妻子的也往往也和丈夫一样有自己独立的事业的收入。夫妻家庭地位的平等，如果丈夫的社会地位尤其是经济收入逊色与妻子，承担不了传统观念中家庭经济的“顶梁柱”作用，再加上有些男性本身性格的懦弱，一旦发生矛盾，遭遇妻子的家暴也就在所难免，从这一角度来看，现实家庭中“女打男”家暴的上升和门头沟张先生遭遇的家暴，本身却也不值得奇怪。　　 　　其实，相比起“男打女”的武力家暴，妻子对丈夫的家暴方式大多是冷落和语言羞辱甚至“连打带骂”，而大多数做丈夫的往往出于“爱面子”和维护家庭和睦的心态，更多的是做出忍让，无论受到妻子怎样的家暴，出门依然装着一副“爷们”的派头，更羞于寻求帮助。而无论女方给男方实施的是“文家暴”还是“武家暴”，都比女性受家暴给内心造成的伤害更深。而专家也分析指出，除了言语羞辱谩骂之外，女性在身体上对男性施暴时，会更多地使用武器，会趁男性在睡觉、冲凉、醉酒等无防备的情况下，使用武器伤害男性。因此，女性对男性实施家暴，最终酿成治安甚至刑事犯罪案件的比例要比“男打女”高出很多。　　 　　显然，无论家庭中发生的“男打女”还是“女打男”，以及言语羞辱和谩骂，都属于法律意义上的家暴行为，尽管“女打男”行为的家暴发生频率不多，但发生在妻子针对丈夫言语上的羞辱、谩骂等“文暴力”甚至冷暴力却很常见。而这种家暴的实际发生频率显然要比调查的结果要高的多，因为相当一部分男性，对这种家暴所产生的羞耻心理要比女性大很多，不会轻易向人袒露而已。实际上很多丈夫遭遇妻子“家暴”之后，非但忍气吞声，对外反而会以“爱妻子”为由自我安慰。表面上看，这种心态非常可取，但实际上如果这种言不由衷的忍耐得不到有效疏通，不仅会纵容女方的家暴行为升级，更会让丈夫最终心理崩溃甚至做出极端反映。　　 　　事实上，在传统的男女角色定义中，无论男女，都以男性赚钱的能力衡量他的价值，男性一旦在这种带有“普世共识”的角色定位面前不及妻子，并因此遭遇女方家暴，无论在家庭中的地位，对外场合以及在子女面前，几乎都没有了任何尊严，尽管男性在心理承受能力方面普遍高于女性，然一旦承受能力超过底线，所做出极端危险行为同样也是很多女性所不能及的。家庭和夫妻恩爱可以“不讲理”，但彼此再有爱也不能用家暴来表达，维系家庭的完整需要彼此做出包容和忍让甚至忍耐。　　 　　显然，北京法院开出的这第一张针对“女打男”家暴的人身安全保护令，在彰显“家暴面前男女平等”积极意义的同时，对于“女打男”家暴呈上升趋势，无论对社会还是对众多家庭女性来说，都不能算是“好兆头”，更不意味着女性社会地位的提高。反过来，女性贤淑温柔才是维系家庭完整和长久和睦的根本，无论社会如何发展，时代如何变迁，“女汉子”都不应成为主流共识，“淑女妻子”依然是丈夫最为留恋的港湾和维系家庭稳固延续下去“软保障”。因此，除了在法律制度上对“男打女”和“女打男”家暴行为“一碗水端平”之外，笔者认为，女性先天具有的温柔特质不应被社会发展和因男女平等而摒弃，相反，政府和社会还应多倡导“贤妻”意识，做个温柔贤淑的妻子，非但不影响男女平等，更容易获得男性尤其是做丈夫的尊重和爱护，也更容易激励丈夫有所作为，成为一个家庭幸福稳固的核心保障。（作者系天府评论新闻观察员）