最近，江苏省泰兴市人民法院的一份民事判决书，因被称为“诗意判决书”而走红。在处理一对夫妻的离婚官司时，该判决书使用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人正在灯火阑珊处”等诗句，最终判决不准予离婚，引起网友大量转发。当事法官王云称，自己没有刻意准备，只是了解到双方当事人曾有一段美好恋爱过程，心有所感写了这份判决书。（12月16日澎湃新闻） 　　如今，一夜走红的事情数不胜数，几乎时时都在发生，这不奇怪。但法院的判决书也走红，且不是那种经典案例意义上的走红，就容易让人疑惑和担心：法律文书的规范、严肃和庄重，将往哪儿搁？判决书也可以不用把关，想抒情就抒情吗？ 　　这份所谓“诗意判决书”，是一份不准予离婚的判决书。类似判决，只须依法进行，用不着法外抒情。《婚姻法》第32条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从逻辑上看，感情确已破裂的，调解通常无效；但调解无效的，未必都说明感情确已破裂。因此，在调解无效并认为双方感情尚未破裂或尚未完全破裂的情况下，法院可以判决不准离婚。http://baike.so.com/doc/5350572-5586028.html 　　在离婚官司的处理上，中国人有一个传统：劝和不劝离。这个传统，与裁判离婚所遵循的“夫妻感情确已破裂”这一法律原则一致。事实上，这样处理离婚官司，让众多曾经陷入婚姻危机的夫妻重归于好，促进了家庭和谐、社会和谐。 　　新闻中的这对夫妻，从今年6月27日判决后，没有再提出离婚（已超过上诉期）。这或许可以说明，泰兴市人民法院不准离婚的判决书，体现了离婚裁判的法律原则。我们从一对夫妻重归于好的预期中，看到了这份判决书的“法内柔情”。但这跟判决书有没有“诗意”无关。 　　如果是在此前的调解阶段，在认定夫妻双方感情尚存，王法官尽可调动各种手段，包括发挥自己文学等方面的优长，广征博引、诗意盎然、循循善诱，只要恰到好处，诗词歌赋，都可以古为今用、洋为中用。将引用过的诗词，录入调解文书，也都没有任何问题。 　　可以推定，王云法官对这起离婚官司的当事人，做到了动之以情，晓之以理，是认真负责的，这种“诗意”的表达，或许在判决之前，就进行过多次。如此用心地对待离婚当事人，应当点赞。不过，把判决书赋予“诗意”的做法欠妥。原因在于，判决书是庄严而神圣的，用“浪漫主义笔法”写进诗词，有失其庄重性和严肃性，不符合法规范。诗歌多用于抒情，判决书则重于说理和释法，二者“混搭”，不伦不类。 　　因此，判决书与诗歌，就别“混搭”了。另外，像“极不情愿目睹劳燕分飞之哀景”“人生如梦”等抒情语，也不宜出现在判决书中。法院对此应该多加把关。