上周日下午，一群神秘人出现在广州珠江新城的地铁站内，他们手拿着书籍，寻找合适的位置放下后，就在远处默默地观察着人与书的各种相遇，这是一场“地铁丢书”的试验。如今，来自北京、上海、杭州的阅读爱好者纷纷响应，准备在各自的城市地铁里“丢书”。（据11月15日《南方都市报》） 　　“地铁丢书”的试验，最初的灵感来源于一则英国新闻：电影《哈利·波特》中“赫敏”的饰演者，在伦敦地铁站丢了100本书，引发了当地市民的争相寻找和阅读分享……然而，同样的创意置于不同的情境之内，所触发的结果却是迥然不同的。发端于广州，并蔓延到多个一线城市的中国版“地铁丢书”，似乎并未在现实空间内激起多少波澜，反倒是在社交网络上成为红极一时的谈资。一场旨在推广纸质书阅读的线下行动，却最终又回到了线上碎片化传播的轨道，这多少有些讽刺。 　　到最后，大多数人还是会通过那些断章取义、煞有介事的网络文字，来远远感受并粗粗理解这场“地铁丢书”的来龙去脉。这一在朋友圈里被广泛讨论的“网红行动”，会真正增加多少读书者吗？会真正推动图书的流通吗？也许会吧！但这种“带动效应”，几乎小到可以忽略不计。事实上，所谓的“地铁丢书”，已经越发成为阅读爱好者的圈子狂欢。他们以此来标识自己是读书人，以此来找到并呼应更多的同类。从此意义上说，“地铁丢书”已经与读书无关，而演化为一种甄别身份、自我表演以及社交互动的世俗活动。 　　如同过去许多图书漂流活动一样，“地铁丢书”也一样承载了太多的功利化元素：有多少男孩，不在憧憬着自己“丢”下的书被一位气质美女拾到，然后牵出一份清雅的缘分呢？又有多少人，不在“丢书”之后兴奋地拍照分享、写文感叹，然后等着被人点赞、认同呢？很长一段时间以来，被小众化、边缘化的真真假假的读书者群体，就时刻想着以某种方式重回舞台的中央。但在很多时候，这其间的种种努力与创意，早已和推广阅读毫无关系。 　　“读书”作为高度个人化的事务，原本就不太适合在大庭广众之下高调曝晒；而地铁作为基础性的载运工具与公共空间，也不适合承载太多人文布道的责任。“地铁丢书”的活动，也许从一开始就是一种错误的组合。它一方面忽略了阅读的私人属性，另一方面也影响了地铁的功能实现。尽管这一行动代表了“传播阅读文化”的价值正确，但是公众却始终看不到，这其中形式表演与价值兑现之间的必然逻辑。