统计显示，2015年，全国生产总值超5000亿的城市已达34个，全国超万亿的城市共有10个，其中上海、北京超过2万亿元，在1万—2万亿之间的有8个，分别为广州、深圳、天津、重庆、苏州、武汉、成都和杭州。（11月9日财经日报）　　 　　早就说过，不以GDP论英雄。但是，我们还是念念不忘GDP排行论英雄。显示工农业总产值的GDP，某种意义反映了国力的提升。辩证法观点，没有一定的量，就没有一定的质。但它又不是绝对的，有的GDP增长并不是实物量的增长，只有去除物价上涨因素，才能反映GDP的本来面目。　　 　　从根本上说，GDP增长不能作为官员的政绩指数。以高地价助推的高房价，既迎合了“土地财政”，又为一方官员政绩添彩。但是，老百姓不喜欢高房价。民有所居是执政为民的重要体现，但高房价让平民百姓“望房兴叹”。以政府借贷兴建的公共设施，有的虽然拉动了GDP，但并没有达到惠民目标，反而增加了群众的常态支出，不是鼓了百姓的腰包，反而多掏了百姓的腰包。　　 　　老百姓关心的是GDP红利，是稳定的基尼系数。也就是同样的货币，购买实物量的稳定增长。在GDP“5000亿俱乐部”构成中，有必要作进一步细分。特别是，基础设施、房地产总量所占比例。有些GDP是惠民GDP，有些GDP是伤民甚至害民DGP。经济结构调整，就是多增长惠民、益民、为民的GDP，而减少伤民 的GDP，杜绝害民的GDP。有些基础设施具有长效性，虽然不能立竿见影，但它本质上是惠民的，它的增长群众是欢迎的。但有些GDP不论增长多少都是有害的。因此，对GDP构成拆分和评估显得十分重要，它有利于提升惠民的GDP质量和比例。　　 　　本人以为，GDP“5000亿俱乐部”没有可比之处，在于它不是一个重量级别。举重强调重量级别，只有一个重量级竞争才是科学的，才能让人心服口服。北京、天津、上海、重庆是中央直辖市，是国家政治、经济中心，物流、人流集聚中心，让它与地级市一个标准排行，很不科学。其它省府与地级市一锅煮，同样不科学，也不能服人。　　 　　总之，对这种出力不讨好、忽悠人的GDP排行，还是少搞或者不搞为好。如果，非要搞就把排行标准厘清，而且多从为民、惠民角度，多做有利经济结构调整高度出发，拿了人民的钱，多做点有用功。