国家发展改革委、国家旅游局去年9月下发通知，在全国开展为期一年的景区门票价格专项整治工作。其间，各地原则上不出台新的上调景区门票价格方案。但是，记者日前调查发现，全国超过10个省份的景区今年以来启动门票调价程序或已提出调价意向，“禁涨期”沦为多地景区的“备涨期”。一些景区听证会还存在新设“园中园”变相涨价、公示期“缩水”、超幅度涨价等涉嫌违规行为。（9月4日《北京晨报》） 　　近年，旅游业的发展催生了“门票经济”。景区在符合规定的条件下合理收取门票维持运营，游客支付一定费用属正当。然而，几乎所有景区的运营全靠门票，甚至把其视为地方财政的“提款机”，这就使门票变了味儿。哪怕现在不少景点涨价前“听证”了，可最终的结果还是涨价，难怪公众把“听证会”讽刺成“涨价会”。此外，各景点的门票还随意涨价，伤透了民心。而涨价后带来的利润又很不透明，多成了一笔糊涂账。各种涨价，如禁涨令结束后的“光速涨价”、变相涨价、“园中园”涨价、公示期内涨价、涨幅超上限等违规涨价五花八门，令人诟病。 　　据称一张张家界的门票价格，相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张九寨沟门票，可用于美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍还剩100多元”。一味提高门票价格却不把新服务放在心上，在损害游客利益的同时，也影响了景区长远的发展，这是对旅游业不负责任的表现。事实上，景区由于运营成本上涨，适当提高门票价格也属正常，但这并不意味着所有景区都需要涨价。据悉，门票一般仅占景区旅游收入的10%左右，剩下的是景区的餐饮、住宿、娱乐、购物、交通等支出。当前，旅游产业已进入“私人定制”时代，如果景区不在提升服务上下功夫，只是一味涨价，只能换来游客的厌恶。如果把眼睛只盯在门票上，就是发展旅游的短视，更会伤及整个旅游业。 　　“门票经济”不符合旅游业发展的方向，这早成共识。如果单纯依赖“门票经济”，势必把旅游逼进“死胡同”，也不可能带动当地经济的发展。旅游景区目前在我国有两种性质，一种是公有性质，另一种是私有性质。前者的门票收入主要用于维护景区的正常运转，后者则主要是以营利为目的，一般规模较小。但是，如果带有公益性质的公有制旅游景区，以赚钱为目的，既违反了初衷，又损害了公众利益。而私有性质的景区就是把门票涨到1000元一张，也由市场决定，盈亏全靠市场调节；而公益景区显然就不能这么做。 　　如今，“全域旅游”倍受青睐。如果旅游业想实现可持续发展，就必须重点培育旅游的配套环节，做旅游产业链条的长远打算，从而带动当地、周边及相关产业。景区是共享资源而不仅是摇钱树，旅游业的健康发展应尽快确立景区门票定的价机制，彻底摒弃门票经济的短视，提升旅游产业的附加值，提升旅游业的总体水平。 　　国务院印发的《关于促进旅游业改革发展的若干意见》中指出，要加快转变发展方式，以转型升级、提质增效为主线，推动旅游产品向观光、休闲、度假并重转变，满足多样化、多层次的旅游消费需求。这说明“门票经济”不符合旅游业的发展方向。其实，国内旅游业也一直想提倡摆脱“门票经济”，打造全域旅游，但事实是目前国内景区大多还是依靠门票收入在维持。在“全域旅游”的背景下，如果再靠短视的“门票经济”，就会毁掉自己名声的同时，伤及整个旅游行业，势必把旅游业逼进死胡同。由此，摆脱靠景点门票盈利的短视思维，提高“全域旅游”的认知度，使旅游经济可持续发展，就是当务之急。