10月23日，有网友在微博上发布了名为“关于公职人员违反城市管理规定的通报”的图片，图片显示两名来自三明宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营摊点买菜被通报。网友的爆料在网上引起了热议，宁化县委县直机关工作委员会向记者证实了通报的真实性。（10-24东南网） 　　在城市的发展进程中，占道经营已经成为了管理的“顽疾”，而对于占道经营所采取的措施也在不断更新，有的进行说服教育加以感化，有的为了“你好我也好”为摊点积极寻找空间，有的采取了“静默队列式”执法、“眼神执法”、“围观执法”、“铁桶阵执法”、“举牌卖萌执法”，由于执法的方式问题，“肢体冲突”也在各地频频上演，最近有媒体还介绍了某地的“成功经验”——“ 律师驻队”执法……对于不同方式的执法，虽然效果各异，但笔者认为，有什么样的心态，就会有什么样的结果。 　　没有最新，只有更新。在众多执法中，宁化县通报在占道经营摊点买菜的教师也配得上“新鲜”、“奇葩”了，但通过这种方式达到杜绝一些违反城市管理规定的行为，总让人感觉有点绕。 　　通报在占道经营摊点买菜教师，也许是为了“隔山打牛”，但从形式上看又有点像“静默队列式”执法、“眼神执法”、“围观执法”、“铁桶阵执法”的变异，这种方式的执法，虽然避免了“肢体冲突”，避免了“暴力抗法”，但其目的都是“让你无法经营”，让你“卖不出去”，这又有点像对付拆迁“钉子户”，你不拆，我就让你无法居住，我就让你变成“孤岛”，我就断你的水，停你的电，我就放蛇围攻你，让你“生不如死”。其实这种方式并不咋地，不说有点“下三路”，至少可以说是“以暴制暴”。采取这种方式，即使达到了预期目的，也不是我们建设法治社会的手段，更与社会文明背道而驰。 　　通报在占道经营摊点买菜教师，先不说作为一名群众无法确定摊点是否为占道经营，偷拍是否涉及个人隐私，但就党员干部带头，“不准在占道和流动摊点买菜、就餐等购物行为”，也不可能到达城市治理的理想效果。第一、党员干部本身没有“贴标签”，即使“违规”在占道和流动摊点买菜、就餐等购物也不可能全部都被曝光，一旦这些党员干部“混同于一般群众”，占道经营岂不照样“生意火爆”？第二、对违反规定行为采取暗访抓拍，虽然一定程度上有“隔山打牛”之功效，但这总会让我们想起，某人看见水管哗哗的流水，不去关，而是抢占“道德高地”指责他人不关，这不仅标榜不了自己什么，对于关水管而言反而让人感觉有点绕，隔山不仅打不到牛，无形中也将自己拉进了不文明、不道德的行列。 　　城市管理人人有责，尤其督查、暗访抓拍违反城市管理规定行为的人，他们更有责任以身作则，对违反城市管理规定规定行为坚决予以制止，而不是躲在背后“打黑枪”，自己不做，去验证别人是否“一贯正确”，如果大家都做“甩手掌柜”，都“隔山打牛”，都只动嘴不动腿，不仅有“吃柿子捡软的捏”之嫌疑，城市管理也会永远都在路上。