10月25日上午，针对“教师在占道经营摊点买菜被通报”一事，福建三明市宁化县委宣传部一名工作人员对澎湃新闻表示，该县领导10月24日已开始讨论此事。她还特别指出，上述通报并不专门针对教师。宁化县委宣传部一名工作人员表示，官方将会就此事发布官方进展通报。（10月25日澎湃新闻） 　　“教师买菜被通报”，此新闻一出，舆论哗然，纷纷表示“新鲜”“奇葩”，甚至有人觉得比“教师自费聚餐被通报”有过之而无不及。 　　“教师被通报”事件接连发生，是否意味着老师成了被捏的“软柿子”呢？对此，宁化县委宣传部工作人员称“上述通报并不专门针对教师”，理由是“公布在网上的（通报）只有一页，后面还有别的，不单是教师，还有其他各行各业的。”东南网报道也提到，首批通报涉及11人，其中有4名学校教师，9人通报理由为在占道经营摊点买菜，另2人通报理由是违规停车和骑摩托车没有戴头盔。 　　如此看来，真的不仅仅是“针对教师”。而且，人家是正儿八经出台了相关制度的，可以说是“按章办事”。据三明市委政法委官方微博发布的信息显示，宁化县委县直机关工作委员会结合城市管理有关规定，制订了《宁化县机关党员干部严格遵守城市管理“三带头八不准”行为规范》。其中，“八不准”的第1条即为“不准在占道和流动摊点买菜、就餐等购物行为”。上述“行为规范”还指出，对违反规定的机关党员干部，一经查实，一律通报，并视违规次数给予提醒谈话、书面检讨、诫勉教育等处理，同时依违规次数扣发个人及单位精神文明奖金。 　　“不准在占道和流动摊点买菜”，“一经查实，一律通报”，这样违背常情的荒唐规定，虽然饱受舆论批判，但批评者又普遍认为其“出发点是好的”，都是为了管理好城市，只是“严格过头”，只是“方式方法”有问题。京华时报评论文章称，“政府出台规定，倡导和规范党员干部遵守交通规则、维护环境卫生，这是好事，但要考虑方式方法，尤其要有最起码的成本意识。”央广网评论称，“地方党委出台行为准则严格管理也无可厚非。问题的症结在于处罚是否过于严格。” 　　对于国人习惯以“出发点”论是非的做法，我有十二分的不解：我们又不是别人肚子里的蛔虫，怎会知道人家的“出发点”究竟是什么呢？再说，事情的性质究竟是由“想法”还是由“做法”决定的呢？如果以“想法”定性质，这不就是“仁者见仁智者见智”的“唯心主义”了吗？那这个世界还有什么是非曲直、公平正义可言？ 　　我曾撰文指出，人们以为，只要“出发点”是好的，就算错也不是“原则问题”，只是“方式方法”问题，“可以理解”，如果真要处理也可以“从轻发落”。这种只问“出发点”，不看行为本身及其结果的“初衷主义”，很容易让人们陷入道德“迷阵”，“误判”事物性质。更有可能让那些“深谙此道”之人，打着“出发点”的旗号，“放手”去干不正确甚至不合规、不合法的行为。 　　比如，在“偷鸡腿妈妈”事件中，虽然该妈妈承认“做了不好的示范”，但民警和广大网友都认为她的出发点“就是为了小孩，不是为自己”，所以，这位小偷妈妈，就变成了“伟大母爱”的化身。这样的“华丽转身”，不是颠倒黑白又是什么？而在一年半时间里连杀9个老人的“毒保姆”，居然声称自己杀害这些老人是“替国家节省开支”，这样的“出发点”岂不比“偷鸡腿妈妈”的更“好”？但我们难道要据此认为她只是“方式方法”有问题吗？ 　　就拿“教师自费聚餐被通报”事件来说，屯留县纪委打着“加强作风建设”的旗号，却把最能反映廉洁之风的AA制聚餐作为“反面教材”通报全县，不仅“抹黑”了教师形象，更“抹黑”了党的形象，让群众产生错觉，以为“从严治党”就是以“捏软柿子”为能事，从而产生怨言和抵触心理。试问，这种“抓壮丁”式凑数问责，不是连“出发点”都可疑吗？ 　　而关于此次“教师买菜被通报”事件，既然大家普遍认为这是运动战、政绩冲动、权力“乱作为”，是有意把“从严治党”的好经“念歪”，只会令人们心生不满，那么，无论从行为本身还是结果来看，都是“原则性”的错误，又何必拿虚无缥缈的“出发点”说事，非要为它的错误“打折”呢？ 　　“从严治党”不是筐，不能把所有不合理、不合法、不合情的乱作为，都往里面装，这个“锅”不能背！更不能动辄以“出发点”的名义为之开脱，否则，就会背离“从严治党”的本义和初衷，甚至引起群众的抵触，当戒之慎之！